명청대 중국사 연구자가 자기 전공 갖고 만주어 사료 빡세게 인용해가면서 기존 한국사 연구성과 논박하는거 보니까 개전 원인, 전쟁 양상, 패배 원인이 통념이랑 굉장히 많이 다르더라
솔직히 이거 보고나서 한국사 연구자들 조선 사료만 갖고 연구했다는거 알고 만주어 사료로 교차검증할 생각은 안하고 뭐했나 싶었음
궁금하면 병자호란 홍타이지의 전쟁 읽어봐라
명청대 중국사 연구자가 자기 전공 갖고 만주어 사료 빡세게 인용해가면서 기존 한국사 연구성과 논박하는거 보니까 개전 원인, 전쟁 양상, 패배 원인이 통념이랑 굉장히 많이 다르더라
솔직히 이거 보고나서 한국사 연구자들 조선 사료만 갖고 연구했다는거 알고 만주어 사료로 교차검증할 생각은 안하고 뭐했나 싶었음
궁금하면 병자호란 홍타이지의 전쟁 읽어봐라
외국사료 파고드는게 쉬운줄아냐? 당장 근현대사로 석박사공부 좀만 제대로 하려면 기본이 좆본어 탑재해야되고 좀 더하려면 노어 짱꺠어 영어정도는 해야됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 전근데 외국사료를 판다?ㅋㅋㅋㅋㅋ코미디죠?
뭐라는거냐 얜
확실히 짱꺠수교도 했겠다 요즘들어서까지 외국사료 안보는건 좀 시야가 좁다고 보긴 함
사료안보고 역사연구 할 수 있냐
역사학 전공자가 외국사료 안파면 대한민국에서 누가 판다는거임? 평생 그짓하며 살려고 역사학자된거 아님?
근현대사 연구자들은 일어 영어 노어 다해야 한다고 하면서 조선사 연구자들은 어려우니 한문만 파야한다는 게 대체 뭔 논리인지 모르겠음. 넌 둘이 서로 상충된다는 생각이 안 드냐?
한문사료는 양반인데 근현대 사료는 그때 문법까지 알아야 되서 사실상 사료로 쓰인 외국어를 마스터해야됨.이게 말처럼 쉬운일이 아님
121.128/닌 뭔 뜬금포냐. 난 어디에도 한문만 파야 된다는 소리 안했는데
명청대 중국사 연구자는 한문 마스터하고 그 다음에 만주어 마스터해서 조선왕조실록이랑 만주어 문헌이랑 중국 한문 문헌 자유자재로 인용하던데 똑같은 한국인인 한국사 연구자들이 당대 연구하면서 만주어를 파볼 생각도 안한건 지적 태만이 맞음.
그러니까 니 첫 댓글하고 뒤 댓글하고 논리가 전혀 안 맞는다고. 어려우니까 안한거 쉴드쳐도 된다니 박사 학위랑 교수 월급은 뭐 눈먼돈 가라 학위도 아니고.
그래서 그 대략적인 내용이 뭔데
개전 원인: 조선이 청을 도발한게 아니라 홍타이지가 칭제 정통성을 확보하기 위해 조선을 정벌했다는 명분이 필요해서 벌인 전쟁
조선측 패전 원인: 각개 대신/장수들의 무능함이 원인이 아니라 조선측 전체적 방어전략의 허점을 홍타이지가 제대로 파고든것(프랑스 6주컷 비유함)
패전 원인은 아 다르고 어 다른건데 ㅋㅋ