[일반] 알파켓 작가는 저항권을 모르는건가?

[익명(1.231)]

평소에 작가를 좋아했는데 이번엔 조금 그러네

군스펙 소총이 방어용으로는 필요 없어보일지 몰라도

미합중국헌법에는 모든 인민은 폭정에 대항해 무장해서 항거할 수 있는 권리가 있고 이쪽이 오히려 더 중요한 것이란 거

영국 살아서 모르는건지 알아도 신경쓰지 않는건지는 모르겟다만

[Mr.AP(mrap5124)]

흠…

[PKman(swoh1002)]

컨셉 신박하노

[BPDP(su7544)]

유사국가의 헌법이라 민간인에게 30발들이 탄창을 저항권을 이유로 허가해주는 케이스가 있나보네

[.Hedgehog(ugauga2017)]

캘리포니아에서 원래 5발 이하의 분리안되는 탄창만 가능했는데 최근 위헌이라고 바뀜....ㅋㅋ

[BPDP(su7544)]

허 시발ㅋㅋㅋㅋㅋ

[.Hedgehog(ugauga2017)]

그때 군갤에서도 엄청 핫한 주제였는데

[BPDP(su7544)]

총이 지배하는 세상이 되겠구만 기래

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.231)]

상대가 기관단총이나 15발 자동권총이면 5발로 상대가 되겠냐 ㅅㅂ

[익명(1.231)]

매케인인가 집안 방어로 더블배럴 산탄총이면 충분하다 말했다가 대가리 깨지도록 여론 한테 쳐맞은 적 있음

[ㅁㄴㅇㄹ(ezpz0205)]

그래서 5발이면 국가에 저항 못하고 30발이면 국가에 저항 가능함? ㅋㅋㅋㅋ

[qkdhs(wogjs5950)]

6배강한 화력으로 저항할수 있음