'알루미늄 장갑은 잘탄다'
지금 꺼라는 누가 수정해서 고쳐졌는데 하여간 이런 통설이 매우 넓게 퍼졌었음. 그러나
(출처 UK Aluminium Industry Fact Sheet 11)
이 사진에서 보다싶이 알루미늄은 타지 않음 녹으면 녹았지. 참고로 알루미늄의 비열은 강철의 2배임. 알루미늄을 태우려면 1800도 이상의 고열을 넓은 표면적에 지속적으로 노출시켜줘야함. 그런상황에 처했다면 이미 차체가 불타고 있는 상황이겠지
또 엑조세 쇼크에서 격침당한 셰필드가 알미늄으로 상부장갑 만들어서 활활 탔다는 루머도 있었는데 이것도 누가 반박했더라고
알루미늄에 불 잘붙이고 싶으면 가루 상태로 철가루랑 섞어야 그나마 화끈하게 반응이라도 하지
분말은 확실히 잘타는데 통짜 장갑판은 태우기 힘듬
그건 테르밋이잖아... 철가루도 산화철이어야 하고...
알미늄 분말이 타는거랑 착각하는건가봄?
오 그럴싸한데 하면서 봤는데 아니었구만 - dc App
m113이 넘호 잘 불타오르는 것은 맞지만 장갑재가 다 타서 재가 되는거슨 아닌게 맞다
다 녹아서 구멍이 크게 나있긴 하지만 말야
알루미늄 장갑을 쓴 병기들이 존나 잘 불타오르는가? ㅇ 알루미늄이 주 원인인가? ㄴ
꼬우면 더 고오급진 알루미늄을 사용하셨어야
홍차처럼 고오급 알루미늄을 썼어야
사격표적으로 쓴 M125 피탄흔 봤었는데 전차포용 대탄 맞았는데도 장갑판은 녹거나 그런건 없고 구멍만 났음
기계교 출신은 그게 어딨는지 알것
황룡에 있는 구멍난 장갑차가 그거임? 난 이동정비 나갔다가 구멍난거 보긴 봤는데
T-62 전시된데에 같이 있음
꺼, 꺼무가 틀릴 리가 없다...
그러고 보니 알루미늄이 화재 확대의 원인이 될수 있다고 주장할만한 것도 없는건 아님... 알루미늄이 너무 잘 녹아서 방화벽 역할을 못했다거나 그런거...
물론 거대한 선박같은경우는 그런 케이스에 속하는데 충분히 작은 장갑차의 경우에는 통하지 않는 얘기지
셰필드 얘기였음..
장갑차는 당연히 화재에 대해선 그냥 자동차랑 똑같이 생각해야지
섀필드는 알미늄 장갑 아님
42형 구축함은 철체 상부구조물 썼음
아 그래? 고건 몰랐네
분말이 불탄다 -> 알미늄은 불붙기 쉽다 이렇게 착각하는거 같은데... - dc App
분말도 불타려면 산화제가 반드시 필요함
미국도 타이콘데로가 급부터 상부구조물이 Al5456 도배를 했는데 셰필드 이후 다 강철구조물만 쓰는 줄 아는 밀덕들 많더라. 해외도 별 다를 건 없는 듯.
사실 이 루머는 미국에서부터 시작된거임 ㅋㅋㅋㅋ
아 그래? 2ch 애들이 KD1, KD2 알루미늄 상부구조물이라고 병신 배라며 지랄 존나게 틀면서 시비걸길래 일본발인줄.
ㅇㅇ 80년대에 미국에서 시작됨. 제임스 버튼이라는 전직 공군대령 출신이 육군 브레들리에 겐세이 넣으면서 시작된거임
꺼무 4달전에 누가 수정했더라 - dc App
금속이 타긴 타는구나 - dc App
알루미늄 자체가 상태에 따라 화학적으로 다른 반응 보여주는게 이런 해프닝을 일으킨듯 - dc App
그냥 병신 좆무충이 뇌내망상으로 아무렇게나 지어낸거지 뭘.
알루미늄 600도아님? 모르겠다