[일반] KFX가 공대공에선 F15K보다 더 좋은거 아님?

[익명(1.209)]

스텔스 설계 + 내부무장창 조합이면 사실상 스텔스기로서 역할을 할 수 있는거잖아.

[janes.com(lkbin95)]

아직 실제로 내부무장창이 반영된건 아니니까.

[janes.com(lkbin95)]

물론 내부무장창 없다고 쳐도 이미 정면 RCS는 반매립등으로 KFX등이 더 유리한건 사실임

[익명(1.209)]

솔직히 반매립 무장창에 암람달고 싸워도 KFX가 먼저 탐지할 것 같은데.

[익명(221.148)]

확정된건 반매립 아님?

[익명(1.209)]

내부무장창도 설계에 반영되고 있으니까 확정된걸로 봐도 될 것 같은데.

[익명(211.37)]

내부무장창은 반영 안됐지만 일단 반매립으로도 전면 RCS는 굉장히 많이 낮아지니까 F-15K보단 BVR에서 우위에 있다고 볼 수 있겠지

[익명(221.148)]

크픅스가 F15K의 APG63v1보다 레이더는 더 즣은거 달거 같기는 한데 그러면 전방 RCS도 적을테니 BVR에서는 우리가 더 유리할거 같음.

[익명(221.148)]

미사일은 동일한거 인티한다고 가정하고 미사일에 에너지 실어주는건 동일하다고 가정할 경우 KFX가 먼저 보고 먼저 쏠거 같음.

[익명(221.148)]

근데 이건 어디까지나 F15K가 지금 상태를 유지한다는 것이고 업글하면 어떨지 모르지. APG 82 같은거 달지도 모르자너?

[익명(211.37)]

동일한거 인티하지도 않을걸? 시제기 없으면 미제무장 인티 불가라는 미국 원칙 탓에 개발단계에서는 미티어가 훨씬 먼저 인티되는 게 확정일거임. 나중에 수출을 위해 암람을 인티할 수는 있어도

[익명(221.148)]

전력화 단계에서 인티 결정될 수도 있지. 기존에 쓰던 미사일이기도 하고 주한미군과 공유할 수도 있으니.

[익명(211.37)]

육해군은 새 항공기에 기존 미사일을 굳이 인티하지는 않던데 공군은 어떨지 모르겠다

[익명(211.36)]

내부무장창은 100%인데 군붕이들아 그냥 무조건이라 보면 됨 블록2부터지만

[익명(211.36)]

무조건인데 내부설계가 그걸 증명하는데 뭐 연료 탱크 우겨넣을것도 아니고 내부무장창 능력은 충분하다고도 밝히지 않았던가

[익명(220.93)]

크픅스 나올때 쯤이면 프15도 개량됐을텐데

[00(119.77)]

아씨 테일후크 보고 잠시 설레였지만 렌딩기어 크기보고 실망한다 아 항모붐 언제 오나

[익명(211.37)]

날개도 안 접히잖아