일단 본문 이미지 배치는 어케하는지 몰라서 미안!
흔히덜 SHS에 대해 자주 오해하는것중 하나가 낙각을 늘려 수직 관통력을 극대화시킨다는거임.
하지만 각 함급별 탄도 데이터를 보면 같은 16인치 45구경장 포신을 쓰는 플랫폼들끼리 거리별 낙각차가 별로 안난다는거임.
오히려 50구경장 포신을 쓰는 아이오와급이 더 튀지.
사실상 동구경 대비 SHS의 추가적인 관통력은 거리별 착탄속도 그래프에서 보듯 운동에너지 보존능력과 캡 형상, 포탄 재질의 개선이라고 보는게 마즘.
흔히덜 SHS에 대해 자주 오해하는것중 하나가 낙각을 늘려 수직 관통력을 극대화시킨다는거임.
하지만 각 함급별 탄도 데이터를 보면 같은 16인치 45구경장 포신을 쓰는 플랫폼들끼리 거리별 낙각차가 별로 안난다는거임.
오히려 50구경장 포신을 쓰는 아이오와급이 더 튀지.
사실상 동구경 대비 SHS의 추가적인 관통력은 거리별 착탄속도 그래프에서 보듯 운동에너지 보존능력과 캡 형상, 포탄 재질의 개선이라고 보는게 마즘.
근데 SHS관련글만 보면 무조건 모든면에서 다 우월한 무안단물탄처럼 말하던데 그 좋은걸 왜 다른나라들은 안쓰고 미궈만 쓴거임?
포신 수명 때문에 아님? 미국은 충분히 감당이 되니까
포신수명때문은 아님. 오히려 SHS탄을 쓰면 추진장약을 덜 넣는 리듀스 차징을 해서...
안쓴나라들에 대해 먼저 설명하자믄 영궈의 경우 DNO에서 낮은 입사각으로 후드려 팰때 고속경량탄이 짱이라는 결론을 내어 16"/45 BL Mk.1이라는 괴작을 탄생시켰고 독궈의 경우는 근접 개싸움 위주로 상정된지라 고속경량탄 위주로 채탁했음. 좀 먼 미래 영국의 경우 6"/50 속사포의 경우 미국의 그것과 비슷한걸 던질수 있도록 설계됐고
일궈의 경우 B-65의 주포탄이 같은 구경의 초중량탄을 쓰는 알래스카의 그것보다 무겁게 계획됨.
리듀스드차징은 임의로 하는거 아녔남?
추
ㄱㅅㄱㅅ
사실상 제한만 없었으면 18인치 뽑았을텐데 조약때문에 16인치 끝까지 강화시킨거같은 물건이네
머어어어어얼리 내다보믄 그렇찌. 조약 틀 내에서 18인치 탑재 감당되는 플랫폼이 없으니. 다만 동구경대비 탄을 무겁게 만드는건 6, 8, 12, 16 심지어는 실험용 18인치에도 적용된 트렌드다보니 "쓰읍, 할수없지"요런 배경과는 거리가 있다고 생각혀
18인치를 갖고싶은데 그게 안되서 나온 그런건가 - dc App