[일반] 홍콩 시위대에 대한 테러가 왜 '백색'테러냐?

[익명(210.120)]

https://www.youtube.com/watch?v=QdiIKxYo7pg

https://www.youtube.com/watch?v=g82FH_8puFM

중국 공산 정권 지지하는 새끼들이니 적색테러 아니냐?

그런데 한국이나 외국언론에선 왜 백색테러라고 하냐? 이해가 안 되서 묻는다. 

[OO(sonzoo)]

친정부면 걍 백색이라고 막 갖다붙이는듯

[OO(sonzoo)]

한국이야 뭐 보나마나 외국언론 베껴서 그런걸테고

[익명(210.120)]

구글에서 white terror 치면 바로 white terror hong kong 이라고 뜬다. 왜 red terror hong kong 이 아니라 white terror hong kong 라고 표기함?

[다련장(70mmmlrs)]

적군 백군이 아니라 걍 정부가 사주하면 백색테러 아니냐 빨갱이라고 전부 빨간색만 쓰는건 아니자너

[익명(210.120)]

서방의 비좌익 언론이나 피해자들도 white terror 라고 하고 구글에서 white terror 검색하면 바로 white terror hong kong 이 쏟아질 정도인데 중공 지지하는 새끼들이 테러가 왜 white terror 인지 모르겠음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(210.120)]

스탈린이 일으킨 대숙청이나 마오쩌둥의 홍위병은 red terror로 분류하잖아

[익명(94.197)]

홍콩 내부 컨텍스트에서는 친정부가 우파 아닌가? 당장 홍콩 의회에 “중국 공산당”이 있는것도 아니고. 중국 공산당 파트너가 홍콩 재벌들하고 우익 정당들하고 우익 깡패들이니까 백색테러라고 하는거 아닌가

[익명(94.197)]

예를 들어서 공청단이나 홍위병같은 애들이 테러하고 다니는게 아니니까. 그리고 시위대 내부에는 반-중국 좌파인 사람들도 많은거 같고 ㅇㅇ

[익명(175.223)]

백색테러. 권력자나 지배 계급이 반정부 세력이나 혁명 운동에 대하여 행하는 탄압

[익명(175.223)]

뭐 단어 뜻이 못쓸 단어는 아니니까