[일반] 아무리봐도 슈퍼호넷은 깔거리가 안보여

[RedCoat..(britishfood7)]

유지비 ㅈㄴ 적고
RCS 낮고
기동성 준수하고
폭장량도 좋고
AESA도 달았고
ㄹㅇ 이를 프삼오랑 운용하는 미해항대 정말 좋다

[.Hedgehog(ugauga2017)]

느려

[RedCoats(britishfood7)]

최고속도?

[RedCoats(britishfood7)]

그렇게 따지면 프삼오 마하 1.6

[익명(223.38)]

느리다고하면 누군가가와서 혼내줌

[.Hedgehog(ugauga2017)]

0.8~1.2마하 구간의 가속력이 느려

[.Hedgehog(ugauga2017)]

제일 중요한 구간인데

[RedCoats(britishfood7)]

그거는 그분이 예전에 반박한거 있을걸

[.Hedgehog(ugauga2017)]

이건 누구도 쉴드 못쳤는데

[.Hedgehog(ugauga2017)]

라뚱이는 최고속도가 낮아도 아무도 안까는게 0.8~1.2마하 구간에서 확실한 가속력을 가지거든

[RedCoats(britishfood7)]

그분이 맨날 반박한게 그 0.8~1.2 차트인데

[RedCoats(britishfood7)]

물론 나는 그쪽 몰라서 뭐라 못하겠다

[.Hedgehog(ugauga2017)]

무장하면 라뚱이랑은 더 많이 차이나지..;;

[어셈블리(qkr724)]

문제는 지금까지 슈퍼호넷 가속력 이야기 때마다 어김없이 그 차트가 언급되었는데, 거기에 나온 슈퍼호넷 가속력 수치가 NFM-200을 근거로 했다고 하지만 실제로는 뇌피셜이나 다름없어서

[미그드라이버(migdriver8997)]

애초에 그 구간 가속력썰은 걍 카더라임

[Rhino(zoonsoo2)]

그게 난데요. 대체 마하 천음속구간 가속력이 왜 중요하다 생각함?

[어셈블리(qkr724)]

호불호 심하게 갈리는 외형

[mclusky(183.103)]

Its the same old Hornet shit, repackaged, which was designed to keep the politicians happy.

[RedCoats(britishfood7)]

누구 말이냐

[어셈블리(qkr724)]

어느 F-14 조종사

[Rhino(zoonsoo2)]

F-14밖에 안몰아본 제독이 한 말이라고 누차 말하지 않았음? 아저씨 망령임?

[익명(221.148)]

작전 반경이 프십사보다 좁아서 지금도 말 많던데

[RedCoats(britishfood7)]

연료탱크 추가 장착 예정이라 그다지 단점은 아님

[어셈블리(qkr724)]

작전반경 넓은 F-14보다는 그래도 더 많은 일을 할수 있으니까 나름 일장일단이 있음

[Rhino(zoonsoo2)]

동일한 피탐률을 가지고 동일한 작전 프로파일(EX HLLH)을 짜는것도 아니고, 완전히 급유 전용 기체를 필요로 해서 작전 및 유지상의 복잡성이 큰것도 아님. 해군이 필요로 한것은 이미 다 충족했으며, 그건 군붕이가 관여할바가 아니라고 봄. 오히려 오버스펙은 유지보수, 개발, 생산에 드는 노력과 시간, 비용을 불필요하게 증가시킴.