[일반] AGM-85 매버릭 정도면

[익명(123.98)]

3.5세대고 추가장갑이고 뭐고 그냥 제일 두꺼운데 때려도 격파 된다고 봐야겠지?

[익명(121.128)]

전투불능 확실

[익명(221.148)]

뭐든 굴러가는건 다 뚫음.

[익명(123.98)]

m1a2 Sepv3 이런것도 다 격파된다고 봐야겠지?

[익명(221.148)]

M1 최신형의 마빡에 꼬라박아도 뚫을거 같은데

[익명(121.128)]

85가 아니라 AGM-65

[xwing(xwing)]

매버릭이라면야 뭐...전차가 직격 당하면 거의 인수분해 된다고 봐야.... G형 이후로는 성형작약이 아니라 관통-폭발형 탄두로 바뀌긴 했는데 탄두 중량 부터가 100kg이 넘어가는 물건이 되어서. ㅋ

[익명(221.148)]

근데 AGM- 65 아님? AGM-85가 있던가

[Dㅇ(drogs)]

굴러가지 않는 벙커같은것도 다 뚫릴거같은데 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[xwing(xwing)]

빗맞은거 아니었으려남요? 직격 당했으면 확실히 파괴되었을법 한데.

[xwing(xwing)]

사실 매버릭까지 갈 것도 없이, 헬파이어급만 되어도 RHA 기준 관통력 1000mm 이상 나온다 하는 마당이라...ㅋ

[익명(221.148)]

ㄹㅇ. 발사중량 50kg 따리들도 탱크 뚜껑 딴다고 으쓱거리고 있는데 200kg 정도되는 매버릭으로 못 뚫을리가.

[익명(123.98)]

헬파이어는 m1a1 ha로도 막는다고 해서

[결함인(rkddlfdl2292)]

APS가 막으면 버틸수도...

[익명(118.35)]

헬파이어보다 더 무식한 새끼라서 뚫는다기보단 그냥 박살낸다가 더 맞을듯

[어셈블리(qkr724)]

이라크전 때 노획방지 차원에서 에이브에 매버릭 2발 날렸는데 완파되지 않았던 적은 있었음. '완파되지 않았다' 의 기준이 어느 정도인지가 아리송하긴 하지만 전후 맥락을 통해 유추해 본다면 노획해서 적이 써먹지 못하게 만들 수준으로 파괴하는 데 실패한 것 같음.

[어셈블리(qkr724)]

다만 이라크전때 Cojone Eh도 그렇고 포탑 전면으로도 매버릭은 못 막는단게 거의 확실함