[일반] 양자역학 과제 중에 중성자별 문제 있었는데

[potlan4..(tpyri12)]

반응식 주고 각 스핀 상태 CG계수 구해가지고 중성자별 조성비 구하는 문제였나 기억은 안나는데

그냥 생각나서 써봄ㅎ

고체장론 해준다는 교수님 말에 속아 QFT 듣는 내 인생이 레전드다

[강한남자(stman381)]

고졸이라 이해가 되지 않는 레휴

[고각샷(gearteam)]

대졸도 왠만하면 저거 이해 안가는데스

[phytoplankton(oxtoby1111)]

양자장론이요? 근데 물어볼거 있는데 양자장론은 원자보다도 작은 입자들에 해당되는건가요 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

네?

[phytoplankton(oxtoby1111)]

그.... 제가 물리를 배우려 하고 있으니 일반물리 1 2에다가 플러스 알파 정도의 지식밖에 없어서 말이 이상하게 들릴 수 있는데 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

정확히 말하자면, 양자역학에서 더 넓은 범위로 일반화되고 확장된게 양자장론이냐는 말이죠 - dc App

[익명(114.206)]

장을 양자화 하다보면 기본입자가 텨나오는거에 가까움 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

어떤 의미에선 그건 맞습니다. 실제로 양자역학에서 양자화 개념 즉, 오퍼레이터와 커뮤테이터 개념이 그대로 장론에서도 쓰입니다. 단지 장론에서는 옵저버블이 아닌 필드를 양자화하는 거죠.

[phytoplankton(oxtoby1111)]

그럼 하나 더. 분자나 원자 수준의 인터렉션은 현재로선 고전 역학적 방법과 양자역학적 방법을 주로 쓰는걸로 아는데 이거 더 빠르게 구할 수 있는 방법이 있을까요? - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

아니다. 일단 분자와 원자 수준 인터렉션은 고전역학의 영역입니까 아니면 양자역학의 영역입니까 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

인터렉션이 하도 많아서 ㅡ,ㅡ 아마 DFT니 LGA니 이런건 다 들어보지 않았어요?

[phytoplankton(oxtoby1111)]

들어봤쥬. DFT 정도는 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

원자 하나 분자 하나의 인터렉션이 중요한게 아니잖아요? 뭐 화학과에서는 어떻게 하는지 모르겠는데

[phytoplankton(oxtoby1111)]

일단 인터랙션을 갖다가 화학 반응과 흡착 등에 영향을 줄 수 있는 전자기력 정도로 한정해서 이야기 해 봅시다 - dc App

[익명(114.206)]

니가 다루는 스케일에 따라 다르지 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

그렇긴 하쥬. 근데 제가 관심있는건 좀 더 정밀한 시뮬레이션 방법을 만들순 없을까 해서 그래요 - dc App

[익명(114.206)]

mesoscopic은 걍 직접 만드는거 말고 답이 읎어 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

일단 원자 수십개에서 수백개 수준으로 한정합시다 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

그릉가요 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

결론부터 말하면 고체물리학의 영역이죠. DFT, LGA를 아신다면 Kohn-Sham equation 이나 Kohn waveftn도 들어봤을거고 그럼 굳이 답이 뭔지 알거 같은데요

[potlan49(tpyri12)]

궁금하면 고체장론에 대해서 찾아보시는 걸 추천합니다

[익명(114.206)]

그정도 사이즈면 요즘은 개별원자 수준에서 양자역학적으로 계산 가능함 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

넹 - dc App

[익명(114.206)]

컴퓨팅 파워들이 좋아져서 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

유동// 제 노트북으로는 터무니 없으니 문제죠 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

계산방 친구들 보니까 서버 피드 받아서 다 하더만... ㅡ,ㅡ;;

[phytoplankton(oxtoby1111)]

그리고 컴퓨터 발전만 보고 있기 보다는 좀더 빠르게 풀 수 있는 이론적 배경을 제공할 수 있다면 더 좋은 연구를 할 수 있지 읺을까 생각해서요 - dc App

[익명(114.206)]

연구실 예산으로 워크스테이션을 마련해라 - dc App

[익명(114.206)]

니 노트북 cpu는 소중하게 다루고 - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

저는 진짜 맨땅에 헤딩해서 다른 방 계시는 분들한테 허락받고 프로그램 받아서 혼자 공부하는 거라서.... - dc App

[phytoplankton(oxtoby1111)]

컴퓨터 정도는 교수님이 도와주신다고 했으니 여쭤봐야겠네요 - dc App

[potlan49(tpyri12)]

기본적으로 고체물리에서 다루는 인터렉션이란게 한두개 문제도 아니고... 사실상 양자역학적으로는 일체문제 이상의 완벽한 해는 존재하지도 않음. 그러니까 근사하고 계산하고 실험값이랑 맞춰보는거임. 니가 말한 게 가능하려면 양자역학 문제가 이체 이상에서 완전해를 구할 수 있어야함. 예를 들어 헬륨의 웨이브펑션같이

[phytoplankton(oxtoby1111)]

거 한 마디로 불가능에 가깝다는 이야기네요 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[potlan49(tpyri12)]

네 맞워요ㅎㅎ 자기장에서 스핀 상태백터 변화하는 거 이용하는 거였나 아마