viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73ded87fa11d02831b24d3c2d27291c406c42f12d19513e4ed025840d4a571a8190d61680f8400e2f4619fd5d6c2a93185ec94ee48cb32d

TM 9-1005-319-10 교범을 보면 M16A2/A3/A4의 무게가 전부 똑같이 3.98kg이라고 나와 있음



viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73ded87fa11d02831b24d3c2d27291c406c42f12d19513e4ed025840d4a5777ef99d61680f7450b2a52cda4d6dec785553307522a4840


M16A4를 채용하지 않은 육군 교범이라서 잘못 적혀있을 수도 있겠지만 미 해병대의 TM 05538/10112-IN도 마찬가지임



viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73ded87fa11d02831b24d3c2d27291c406c42f12d19513e4ed025840d4a5777ef99d61680f7450b2a52cda9838fc0d6046701522a4840

그리고 FM 3-22.9 Rifle Marksmanship M16-/M4-Series Weapons에는 빈 총 기준으로 M16A2/A3이 3.52kg, M16A4가 4.11kg라고 적힘



M5 RAS가 M16A2용 원통형 총열덮개보다 무게가 두 배 이상 나간단걸 생각해보면 상식적으로 M16A4가 더 무거워야 하는데 왜 맨 위의 교범 두 개에는 그 사실이 반영 안 되었을까