[일반] 우리는 왜 공대공 미사일 안만드냐?

[익명(39.7)]

만들기 상대적으로 쉽지않냐

[익명(221.150)]

제일 어려운게 그거임.

[익명(112.173)]

나중엔 해궁마냥 만들긴 할텐데 암람이 신뢰도 높고 성능 좋고 물량 개찍어서 싼편이잖음 - dc App

[익명(175.213)]

운영플렛폼이 없었자나

[익명(123.98)]

뭔 소리야 전투기가 운용 플랫폼인데

[익명(175.213)]

그니까 니맘대로 뜯어보고 개조하고 할 전투기가 있냐고? 그게 중요한거지

[Rooosehip(bssohn)]

공대공 미사일은 전투기에 달기만 하면되는게 아니라서 - dc App

[욀리고기(bibletime24)]

아직 관련 소요제기가 없어서 - dc App

[익명(123.98)]

겁나 어려운데

[ㄹㄹ(14.33)]

못만들어서 안만들겠냐 수요가없으니 안만들겠지. 미제 성능빵빵한거많은데 공군이 사주것어?

[익명(221.150)]

정지된 위치에서 쏘는게 아니라 아음속 상태에서 발사하는 무기라서 일단 자세 제어부터 어렵고, 무게/부피의 제약을 많이 받는 물건이라 고성능을 작은 공간에 가볍게 만들어서 쑤셔 넣을 수 있어야함. 거기다 그 안에 레이더와 연산 컴퓨터까지 넣을 수 있어야 하기 때문에 가장 어려움. 거기다 계속 실사격 테스트를 통해서 보관 기간에 따른 문제도 해결해야 하고. 그래서 매년 두 자릿수 실탄 테스트를 하면서 지속적으로 개량을 하는 미국의 암람/사이드 와인더가 제일 좋은거임.

[익명(110.70)]

사이드와인더 P,L시대 까지야 단거리 미사일은 기술력있는 유럽 국가들도 사다 썼으니 딱히 살 이유가 없었고 중거리에선 스패로우 대체 스카이플래쉬나 아스피데도 암람에 성능, 경제성에서 금방 밀렸어. 국산 사이드와인더 L-X급 적외선 시커, 레이더 시커 다 있음. 정작 F-4, F-5시절부터 인티 자유도 있는 기체는 무려 FA-50까지도 없었고

[익명(110.70)]

남아공처럼 경제 봉쇄 속에서 이스라엘 핵심 부품을 포장해서 내놓을 이유도 없었고 만들어도 배치 시기 성능이 어정쩡하면 오래 못 간다는 거. 이제사 논의해볼만한 기술이 성숙해진거지.

[익명(118.129)]

별로 어려운 기술 아니다. 천궁 미사일이나 도찐개찐이지. 이미 기술바탕은 깔려 있다고 생각한다. 문제는 비용 대비 가용성과 얼마나 많은 테스트를 하느냐에 있다고 본다.