보통 대구경박격포는 후장식으로 가던데 저건 왜 복잡하게 자동이면서 전장식으로 한거지...
[일반] 근데 신형 자주박격포 왜 후장식으로 안함??
특급전사업햄(nashorn31)
2019-10-23 00:48
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
이런 M14스러운 소염기는 성능이 어떤가?[일반] _.___,.__(ugauga2018) | 19.10.23추천 0
-
보잉 주식 영업쟁이 ㄹㅇ 양심이 없누 [3][일반] 익명(221.155) | 19.10.23추천 0
-
중국이 망할수 밖에 없는 이유 [1][일반] 익명(223.39) | 19.10.23추천 0
-
미국 경찰들은 무슨 이유로 죽을까.jpg [2][일반] 익명(220.121) | 19.10.23추천 8
-
보잉 그거 뭔일있다고 이렇게 떨어짐? [7][일반] 익명(116.38) | 19.10.23추천 0
-
ADEX에서 가져온 120mm 박격포 브로슈어 [1][일반] 익명(223.38) | 19.10.23추천 0
-
보니까 鹰隼-II에 III을 달면 딱 되기는 하는데[일반] ㅈㅇㅇㄷ(khanskhans45) | 19.10.23추천 1
-
항공모함공학 이책이 7만원짜리 책이구나 [1][일반] 익명(223.38) | 19.10.23추천 0
-
현무 2,3에 충분히 핵탄두 장착할 중량 나오지 않냐[일반] 로드호그(glrouve) | 19.10.23추천 0
-
근데 진짜 테자스랑 FA-50이랑 붙으면[일반] dd(119.202) | 19.10.23추천 0
나도 방열만 자동이고 사람이 장전하는 방식으로 했으면 좋았을거라고 생각하는데...
물론 대구경 박격포도 거의 전장식이고 후장식이 독특한것
엥 대구경박격포는 대부분 견인포마냥 뒤에서 장전하던데 소련제 위주로 봐서그런가?
소련제 대구경은 160mm이런거 말하는거 아님? 그건 일반적인 박격포라 하기엔 좀...
120mm중에 후장식하는건 아무도 안쓰는 AMOS와 그 계열밖에 앖잖아
후장식으로 만들면 120mm 박격포탄 먹는 야포를 만드는 꼴이 됨. 이러면 체계가 너무 복잡해지고 비싸짐. 그리고 자동장전장치고 K-9이 장전하는것이랑 비슷하게 해야 하고. 즉 120mm 강선 박격포탄 먹는 자주포를 만드는 꼬라지가 됨. 이래서 AMOS 120mm 자주박격포가 시장에서 외면 받은 것임.
비싸면서 박격포의 장점을 깎아먹게 되는모양이네 ㄱㅅㄱㅅ
보니까 후장식 만들던 애들도 상당수 전장식으로 바꿨더만
돈때매 그릏다고 들었읍니다
움직임이나 외형은 복잡해보여도 후장식 장전이 뭔 용을 써도 저렴. 사실상 소형 유압 크레인 달아놓은 형태라.