만약에 핵무기 없었으면 21세기에도 미중러영프독사이에 국지전 자주 발발했으려나
[일반] 핵무기가 강대국 사이의 전쟁을 억지한다는거 근거있는 설명이냐
익명(175.223)
2019-10-23 01:49
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
오스트리아군은 독일보다 상황이 더 안 좋다는데 맞냐 [5][일반] 익명(121.186) | 19.10.23추천 0
-
독일 연방군이 시리아 파병하면 [3][일반] 익명(39.7) | 19.10.23추천 0
-
근데 독일은 왜 자위대가 아니고 리얼 군대인거냐 [8][일반] 익명(223.62) | 19.10.23추천 0
-
야심한 밤엔 펑키가 땡기는구만 [4][일반] potlan49(tpyri12) | 19.10.23추천 0
-
독일군 아프간도 갔다왔자나 굳이 별난 일은 아닌데 [6][일반] 사조씨foot(kissforahri) | 19.10.23추천 0
-
시리아에 독일군 파병되면 그건 그거대로 [1][일반] [P.S.b]머..(kimwj0227) | 19.10.23추천 0
-
프랑스는 파병 안한대? [7][일반] 익명(39.7) | 19.10.23추천 0
-
핵무기는 지표면에서 폭파시키는게 아님 [5][일반] 익명(runaway1357) | 19.10.23추천 0
-
아프간전 몽골군 관련해서 전설적인 일화가 있다고 함 [3][일반] 익명(112.151) | 19.10.23추천 0
-
조기경보기 추가도입사업 기종결정 언제되나 [2][일반] jj(211.36) | 19.10.23추천 0
사실 핵억제의 대명사로 불리는 냉전 조차 국지전은 많이 발생했음
상호확충파괴 이론임 내가상대를죽일수 있듯 상대도 나를끝장낼수 있다. 현대 정치학에서는 핵무기기 전쟁을막앗다고 하는 사람도 좀 많아
핵이 억제한거인지는 모르겠는데 강대국과 강대국간의 “전면전”은 없긴 했지
또한 핵 만을 변수로 가정한다면, 재래식 군비경쟁과 그 확산이 초래한 여러 국지전(혹은 입장에 따라 전면전)을 과소평가할 위험이 있다고 생각함. 실제 냉전기가 그랬듯