개발 당시에도 기술적으론 아무 문제가 없었음.
다만, 장전할때 탄약 종류를 제대로 넣었는지 사람이 마지막에 확인하도록 반자동으로 만든거임.
터키 신형에 우리도 못한 완전자동장치 넣었다고 까길래 못만들어서 안넣은게 아니라고.
걍 안전상 사람이 눈으로 다시 한번 확인하라고 안만든거라고.
[일반] k9 완전자동장전 뺀이유.
익명(112.173)
2019-10-25 08:34
추천 19
댓글 61
다른 게시글
-
배필 트레일러 보고 느낀점[일반] 프리제라크(peh7780) | 19.10.25추천 0
-
한국 일본 중국이 EU처럼 뭉치면 [6][일반] 익명(58.237) | 19.10.25추천 0
-
밑에 코스프레 념글 살쪘다고 인격모욕 하지 마라 [1][일반] 사이러스(kkssss2002) | 19.10.25추천 1
-
근데 요즘엔 여자아이돌그룹이 왜 다 그러냐 [1][일반] 익명(223.62) | 19.10.25추천 0
-
맥너겟과 군대 냉동너겟 맛차이는 없음[일반] 익명(118.41) | 19.10.25추천 0
-
아무리 나폴레옹,프리드리히 대왕이라도 병력 2배이상 많은 상대한테는 [2][일반] 익명(223.38) | 19.10.25추천 0
-
사람한테 날탄쏘면 어떻게됨? [3][일반] 익명(175.120) | 19.10.25추천 0
-
이번 콜옵 고증 과몰입.jpg [2][일반] 익명(1.241) | 19.10.25추천 2
-
주식하지마 병신들아 [2][일반] ㅋㅋㅋ(211.36) | 19.10.25추천 0
-
해군이 LPX-2건조 이전에 F35B 계약(예산) 확보하려는 이유 [3][일반] yukim(snowspirit) | 19.10.25추천 1
너무 보수적으로 생각했네..
과하게 보수적으로 생각했으면 수동장전이지 않을 까. 절충 아니냐. - dc App
안전이 최고지 - dc App
탄약에 바코드 처리를 하던지 인식 자동화를 못한게 문제지
이건 무슨 개소리야? 그런 문제가 있었다는 출처좀?
바코드 같은 소리하네 ㅂㅅ이 - dc App
바코드는 시발 지랄하고 자빠졌네 편돌이냐 미친새끼야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 삑! 고폭탄입니다!
ㄴ 아니 밀리뷰던 어디던간에 출처를 달라고
자동인식이 신뢰성이 낮아서 확인하게 만들엇겟지
Put simply, the munition recognition system reads a barcode much like a scanner in a shop. However, the codes on the ammunition are tamper-proof.
아르마타 자동장전장치 탄종인식 바코드로 함.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=60082
k2 자동장전장치도 마찬가지고
밀알못에 욕부터 박는 분노조절장애들 군갤에 존나 많네. 디시가 다 그렇다만
https://www.rbth.com/science-and-tech/327641-russias-t-14-armata-tank
ㅆㅂ
링크 깨져서 다시올림
ㅋㅋㅋㅋ 출처들고오니까 다들 입싹 ㅋㅋㅋㅋ
이럴 때 보면 군갤럼들 존나 오만함 ㅋㅋ 방구석 군사전문가 빙의해서 바코드 하나같고 이지랄 ㅋ
비용 아끼려고 그랬던 면도 있겠지, 당장 천대 이상을 양산해야 했으니
게이야...k9 90년대에 나왔다...
오만한게 아니라 역겨운거지. 뭐 어느 고닉은 pc충질 존나게 해놓으면서 쿨병걸린 깨시민지랄을 하다가 다 죽었으면 좋겠다고 병신소리나 지껴대잖아 ㅋㅋ
그걸 또 개념글에 올린 다른 고닉들은 말할 가치도 없는 개병신새끼들이고 ㅋㅋㅋ
개발시기라던가 목적을 생각해보면 완전 자동 아니라고 까는것도 조금 핀트 나간거긴 함.
왜 욕부터 박냐 바코드인식 그럴듯한데 디시 내에서도 병신들만 모여서 그런지 존나 전투적이네 ㄷㄷ - dc App
K2도 아르마타도 바코드로 탄종인식하는건 르끌레르가 원조인데 진짜 혐성갤수준;;
탄약에 바코드 처리하는 비용을 생각하면 그돈으로 자동화 안한 K9 몇대 더 뽑을 생각한거 아닐가
바코드 ㅋㅋㅋㅋ
바코드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바코드 달았다가 신뢰성 좆되고 이상한 탄 폐쇄기에 들어가봐야 아 내가 대가리 깨진놈이었구나 알지 ㅋㅋㅋ - dc App
위 대댓글 링크 달아논거 보삼. 당연히 신뢰성 확보위해서 특수 처리된 바코드 씀. 그냥 바코드 아니고.
그래서 케이나인이 아르마타처럼 2010년대에 개발된 물건이겠죠? ^오^ - dc App
90년대 초반에 개발들어간 물건중 바코드식이든 칩을 포탄에 때려박든 이런 방식으로 탄 인식되는 자동장전장치 들어간 차량이 있음? - dc App
ㄴ바코드 인식 개량불가로 10년 개발격차 주장하는 근거가 뭔지 모르겠지만 바코드 아이디어 자체를 비웃은거 지적했을뿐.
ㄴㄴ현재시점에서 님이 처음 지적한 바코드 신뢰성 문제는 거의 해결됨
바코드가 왜 공항도 수십년 전부터 바코드 시스템으로 초당 수십개씩 캐리어 분류하는데
RAP탄인줄 알고 쐈는데 일반탄이어서 아군 머리위에 고폭찜질ㄷㄷ
바코드에 빵터졋네ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
??? 바코드 좋은 아이디어 같은데 왜케들 욕하냐?
바코드나 rf칩 박는게 뭐가 문제라고 웃는거지? 요즘 자동화시스템 다 그런거로 하잖아. 써보면 알겠지만 그런 자동인식이 사람보다 실수 안한다
단가 증가
이태리가보니까 공장들 rf태그로 생산추적하더라
80년도에 개념설계했는데 그때 자동인식기능넣자고하면 기술뽕쳐맞고 하이테크쓰레기만들려고한다고쿠사리먹었을듯 - dc App
바코드같은거말고 요즘 그 많이쓰는 저렴한 인식칩?태그? 쓰면 사람보다 실수는 훨씬 적을것 같은데 ? 이거는 실수를 줄이기보단 사고가 났을때 사람이 책임지는게 수월하기때문, 기계가 잘못이면 해당방산장비 전체가 좆되니께 " 당신잘못이 아닌건 압니다 다만 누구든지 책임은 반드시 져야합니다 "
그런데 폭발사고는 왜났노 이럴거면 걍 완전자동 넣는게 낫지
그건 포탄 잘못넣어서 생긴 문제가 아닌데 헛소리하누
어...바코드고 뭐고 다 좋은데, 창고에 짱박힌 포탄들은 다 바코드가 없자너...
불출할때 어차피 다 검사하는데 그때 50원짜리 rf태그 붙혀주면 됨 ㅇㅇㅇㅇㅇ
그런가
불출할때 RF태그 박아줘봤자 자동장전 설계 안바꾸면 말짱꽝인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아예 K9 내부 다 갈아엎게? - dc App
국군이 보수적으로 생각하다 자주포 성능 조졌네
그 조진 성능도 탑급인데
당장 단가가... - dc App
개발 당시에 저 기술이 '군용'으로 신뢰성 있었을거라는 건 거의 망상 아닌가? 조악한 예로 탄 나르던 트럭이 폭격에 뒤집어지고 흙밭에 한번 굴러서 바코드 인식률 떨어지면 그땐 어쩔건데?
그걸 대비해서 바코드 아래에 번호 써놔야지 일상생활 하면서 보는 상품들 바코드 아래에 숫자 적힌게 그 용도임 바코드 인식 불가능할때 수기입력해서 인식시키는거
해당 댓글은 삭제되었습니다.
돈보다는 그 칩의 기술적 신뢰성 문제 아니였을까
거기다 칩 가격만 보는게 아니라 그 제반사항이랑 시스템 싹다 새로 적용하는 비용도 감안해야지 칩 달아봐야 그거 인식하는 기계랑 정보 관리하는 시스템없으면 무쓸모인데
이것도 많이 부족한 설명인게 완전자동식은 별게 아니라 자동장전 장약을 실제 장약량과 상관없이 규격화해서 나무처럼 느껴지는 단단한 압축 종이 같은데 넣는 거임. 장약을 납품업체가 꽉 쥐게 되는거지. K9이나 Pzh2000이 그래서 일반적인 곡사포처럼 장약 갯수 조절해서 쏘기도 하고 천포장팩에 든 장약을 쓰기도하고 더 다양한 장약을 사용함.
바코드 무시하는새끼들 왤케 많음? 당장 과자봉지 뒷면에 있는 바코드가 얼마나 많은 정보를 담는지 알고 비웃는건가 아직까진 몰라도 앞으로 100%도입할수밖에 없는 시스템인데 그걸 무시하고있누 ㅋㅋ
급식 많아서 그런거같음 존나 처음듣는 멋진거 아니면 취급안해줌 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
바코드? 그거 이미 검증 끝난 방식아냐?
1000대를 완전자동장전으로 뽑으면 시발롬들아 돈이 안남아돌겠다
국군이 K9 밀따쿠처럼 성능딸 치려고 뽑은줄 아냐 시벌 수요가 좆나게 필요하니까 가성비있게 뽑은거지