79 FoV가 어느정도 되냐
사람 맨눈 시야각이 대충 115도 거든. 그거보다 40도 적으니까 좀 좁지
apg-79 말한건데;;
120? 140?
140에 전파방사 위험 180
유파는 짐벌 달아서 200도 찍던데 고정형은 이런게 좀 아쉽네
그거 aesa특성상의 동시스캔 생각하면 큰 메리트는 아님;
글구 aesa 사용에 있어서 기계식 짐벌을 사용하지 않아 정비소요가 급감하기도 하고.
동시스캔 메리트는 머 말하는거임
기계식의 BAR scan알지? AESA는 그렇게 스캔 안하고, 각 소자마다 무작위 방향으로 빔을 쏴서 스캔하거든
띠요옹
https://fat.gfycat.com/AffectionateOpulentJaguar.gif
뭐 트랙을 유지한 상태로 beam 기동 등 전술행동을 하기엔 좀 더 수월하겠지만, 그만큼 메리트가 클지는 모르겠음
BAR 스캔해서 소자마다 표적 분배하는거보다 소자마다 알아서 탐지추적하게 하는게 효율적인가
BAR는 결국 기계식의 한계때문에 나온 느린방식이니까. 낮은 확률로 aesa의 무작위 스캔에 안걸릴수도 있겠지만, 그건 진짜 말도안되게 낮은 확률이기도 하고, 어차피 재스캔시 걸리게 되거든
빔 한번에 몰아서 싹 스캔 돌리고 분배하는게 탐지거리에서 이득 볼거같은데 그렇지도 않은가봄?
거리 위주의 세팅 혹은 모드에서야 그렇게 빔을 쏘겠지 ㅇㅇ
그러면 기계식 레이더 ACM 모드에 정면이나 정면 수직 길게, HMD 따라 빔 큐잉하는 세부 모드들도 다 없겠네
해당 모드에서 일부 소자들을 더 할당해주는게 효율적이긴 하겠지. 뭐 아무튼 기존 레이더마냥 TWS에서 레이턴시가 생긴다던지, 아니면 하나 하느라 다른거 못한다던지 이런게 없는거야. 활용상 독립적인 작은 레이더가 많은 개념이니까
79 FoV가 어느정도 되냐
사람 맨눈 시야각이 대충 115도 거든. 그거보다 40도 적으니까 좀 좁지
apg-79 말한건데;;
120? 140?
140에 전파방사 위험 180
유파는 짐벌 달아서 200도 찍던데 고정형은 이런게 좀 아쉽네
그거 aesa특성상의 동시스캔 생각하면 큰 메리트는 아님;
글구 aesa 사용에 있어서 기계식 짐벌을 사용하지 않아 정비소요가 급감하기도 하고.
동시스캔 메리트는 머 말하는거임
기계식의 BAR scan알지? AESA는 그렇게 스캔 안하고, 각 소자마다 무작위 방향으로 빔을 쏴서 스캔하거든
띠요옹
https://fat.gfycat.com/AffectionateOpulentJaguar.gif
뭐 트랙을 유지한 상태로 beam 기동 등 전술행동을 하기엔 좀 더 수월하겠지만, 그만큼 메리트가 클지는 모르겠음
BAR 스캔해서 소자마다 표적 분배하는거보다 소자마다 알아서 탐지추적하게 하는게 효율적인가
BAR는 결국 기계식의 한계때문에 나온 느린방식이니까. 낮은 확률로 aesa의 무작위 스캔에 안걸릴수도 있겠지만, 그건 진짜 말도안되게 낮은 확률이기도 하고, 어차피 재스캔시 걸리게 되거든
빔 한번에 몰아서 싹 스캔 돌리고 분배하는게 탐지거리에서 이득 볼거같은데 그렇지도 않은가봄?
거리 위주의 세팅 혹은 모드에서야 그렇게 빔을 쏘겠지 ㅇㅇ
그러면 기계식 레이더 ACM 모드에 정면이나 정면 수직 길게, HMD 따라 빔 큐잉하는 세부 모드들도 다 없겠네
해당 모드에서 일부 소자들을 더 할당해주는게 효율적이긴 하겠지. 뭐 아무튼 기존 레이더마냥 TWS에서 레이턴시가 생긴다던지, 아니면 하나 하느라 다른거 못한다던지 이런게 없는거야. 활용상 독립적인 작은 레이더가 많은 개념이니까