[일반] 파시즘을 극우라고 보는것도 웃기지

[익명(211.217)]

당장 이쪽분야 본좌인 로버트 팩스턴 선생도 파시즘은 좌도 우도아닌  무언가라고 평한바 있는데. 당장 이새끼들 경제, 대외정책부터 이민자에 관한 성향을 보면 그냥 좌우 아주 골고루 섞인 혼종에 가까움.

[익명(115.21)]

근데 공산주의도 파시즘임

[익명(211.217)]

??

[생디(syndie1920)]

파시즘이 아니라 전체주의겠지 - dc App

[익명(175.125)]

사이비가 다 그렇죠 뭐..

[익명(125.132)]

라고 하기에는 전쟁하기 전까지는 나치를 호의적으로 보던게 공산주의보다는 미국, 영국, 프랑스의 자본가 + 정치가들 아니었나?

[익명(211.217)]

파시즘을 정의하는데 당대 서방국가들은 왜 나옴?

[익명(125.132)]

엘리트주의를 지향하긴 했어도 근원적으로는 인종보다는 계급투쟁을 우선시했던 공산주의에 비해서 능력과 유전, 백인의 우월성이라는 사상의 자유가 주어졌던 서방국가에서 백인의 종족 우월주의를 기반으로 한 파시즘 정당의 등장과 이를 호의적으로 보는 사람들이 많은것이 과연 무시할만한 요소임?

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

딱히 그렇게 말하기도 힘들거같은데 당대 보수주의자들이나 자본가들도 파시즘 안좋게 보던 사람들이 꽤 있었고 파시즘이 공산주의자들과 협력했던 케이스도 있어서 단순히 그런식으로 판단하는건 아닌거같음

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

결론적으로 극우,보수주의자들과 손을 잡아서 오른쪽에 가깝다고 주장하는거면 모를까

[익명(59.8)]

파시즘은아직아무도 못정함

[익명(175.125)]

그거 권력 잡고 주변국 침략하러 만든 누더기 이론 아님? 진짜로 믿으면 어떻해...

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

근데 팩스턴 아재도 "단순히 보수주의의 근육질적 형태로 볼 수는 없다"라고 하면서 결국 권력을 잡은 파시즘을 "보수주의자와 국가사회주의자, 극우파라는 각기 다르지만 못 어울릴것도 없는 세 성분이 결합한 강력한 합성물"이라고 평한걸 보면 좌파냐 우파냐 정의하기는 어렵지만 굳이 따져본다면 오른쪽에 가까운거 같음

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

좌파와 우파의 중간은 아닌것만큼은 확실하고

[다련장(70mmmlrs)]

원조빠와인 무과장님을 보면 우측은 맞는거같다