가능?
[일반] 핵융합 상용화되면 핵분열물질없는 수소폭탄 만들수있음?
익명(58.237)
2019-10-31 12:40
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
요즘 군머는 개나소나 가서 폐급이 꿀빨음 [3][일반] 익명(113.198) | 19.10.31추천 0
-
100년뒤 군갤에서 2000년대 초반 떡밥 돌겠지[일반] 익명(223.62) | 19.10.31추천 0
-
만약 북한이 경제난이 심화되어서[일반] blackhawks(conor1357) | 19.10.31추천 0
-
연평도 포격사건 전 밀덕커뮤니티 주류여론.txt [6][일반] 익명(114.203) | 19.10.31추천 0
-
걍 북한 병신짓하는거 냅두는것도 괜찮지 않냐 [3][일반] 익명(211.196) | 19.10.31추천 0
-
저 죄인을 십자가로 벌하라 [4][일반] 돈없돈있(wkxmfk97) | 19.10.31추천 0
-
북한은 자기들 외교 목적은 아주 잘 달성하고 있잖아 [6][일반] 익명(58.141) | 19.10.31추천 0
-
소년법 부모처벌은 힘들겠지 [1][일반] 물티슈(gathering12) | 19.10.31추천 0
-
미래인들이 한국 징병제 보고 착각할듯 [4][일반] blackhawks(conor1357) | 19.10.31추천 0
-
북한 외교력...jpg [1][일반] ㄷㄷ(223.39) | 19.10.31추천 1
니가 말하는 과학이란 게 공상과학 수준임
'공상과학'이 잘못된 용어이기에 사용하지 말아야 한다는 주장이 있으며 다음을 근거로 들고 있다. '공상과학'은 당초 '사이언스 픽션'뿐만 아니라 판타지를 포함하는 표현으로서 만들어진 것이므로 근본적 오류가 있고 엄밀하지 못한 단어이다.[51] 따라서 영어 Science Fiction을 한국어로 번역함에 있어, '공상'이란 단어가 포함될 이유가 없다. '공상'은 '이루어질 수 없는 헛된 상상'이므로 본래 뜻을 훼손하며[52] 부정적인 느낌을 준다.[53][51][54][55] 때문에 "해당 단어가 90년대 이후 2000년대초까지 팬덤 내부에서 장르에 대한 자의식이 성숙하는 동안 많은 SF 독자들에게 상처를 준 말이었으며, 지금도 적지 않은 SF독자들이 불쾌감을 느끼는 단어"[56][57]인 것이 사실이다.
출처 위키피디아
그래 말실수함 공상과학이 아니라 공상
핵융합 임계점까지 온도를 끌어올려야 되는데 뭘로 올릴건데
레이져
차가운 불 만들어서 냉방용으로 쓰면 안되냐 수준 얘기임
레이저 핵융합으로 깨끗하고 더 강력한 수폭을 만들 수 있다 하는데 일단 레이저 장비 소형화 부터 되면 얘기하자