- dc official App
[일반] J-20
ㅈㅇㅇㄷ(khanskhans45)
2019-11-06 18:11
추천 0
댓글 14
다른 게시글
-
홍콩 시위 후원처[일반] 익명(106.102) | 19.11.06추천 0
-
솔까 한국 공군기 전부 [8][일반] 콥틸(leeky9502) | 19.11.06추천 0
-
중국 본토애들은 심지어 러시아에서도 평이.. [10][일반] ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505) | 19.11.06추천 18
-
F4U-5 1기 vs Fw 190 2기 맞짱뜨면 [4][일반] 익명(223.62) | 19.11.06추천 0
-
러시아 지상형 전자전 체계있잖아 [5][일반] 익명(175.223) | 19.11.06추천 0
-
t-34를 떼삼사라고 읽게된 이유가 [9][일반] ㅁㄴㅇㄹ(iximinus) | 19.11.06추천 0
-
특전 여군들은 용사가 아니라 언니라고 하네 [9][일반] [P.S.b]머..(kimwj0227) | 19.11.06추천 0
-
잠솸 성능 넘사벽이 시울프 맞음? [1][일반] 익명(14.48) | 19.11.06추천 0
-
고려놈들 마이큿네....[일반] 쿠빌라이(58.122) | 19.11.06추천 0
-
게틀링에 가스피스톤+크랭크넣으면 회전력잘나옴? [13][일반] 떡볶이(k030927) | 19.11.06추천 0
등빨 크긴 크네
수직미익 작은건 좀 부럽다
Ws-10c엔진 달아서 실험한다고 기사났다더라
Al31을 달아서 띄운다더니 아직 ws10이 아직 al-31급도 안되는거야?
Al-31은 수호이 27계열 엔진이라서 이거 달아도 덩치큰 j-20이라면 탑재량 , 기동성, 항속거리 엄청 단축될건데 j-20배치해도 제 성능 발휘하러면 갈길이 아직 ㅇ먼거라고 국내외 언론에 나오긴 하더라
더추력이 센 WS-10C나 WS-15에 비하면 부족하지만 당장 접근가능하고 J-20보다 큰 Su-27계열에 엔진으로서 사용되던 AL-31F계열을 탑재하는게 현재로서는 가장 합리적인.대안이죠. 애초에 WS-10계열은 12-14kn수준이니 비슷한 체급이죠 - dc App
J-20이 스펙상 성능 발휘하려면 시간은 좀 많이 걸리겠네 그건 그렇고 항모기 j-20으로 간다는 소식 사실이냐? 거의 미친짓 같은데 j-31로 가는게 맞는거 아냐? 지금 미국 기술로도 j-20 항모에서 띄우긴 불가능해보이는데
애시당초 초기 J-20개발당시에 신뢰성있고 추력이 안정적인 대추력 엔진이 있었으면 안달아겠죠. 2005년 WS-10이 설계인증을 받을때 J-20 모델도 SAC와 경쟁에서 승리하였고 초기 1번실증기가 나왔을 시점에는 WS-10A가 초기양산형에 문제를 한참잡고있을 시점이였죠. 당시 시점에서는 최상의 선택이였을거고 2017년부터 본격적으로 넘어 - dc App
함재기는 j20 으로 가는거 맞아? 설마 그렇게까지 무모하진 않겠지? ㅎㅎ
WS-10B/C같은 계열 안정과 함께 넘어가는 시점이라고 볼수 있구요. J-20함재기형태는 분명히 제안되는 형태지만 아직 결정된거는 아닙니다. 그리고 솔직히 더큰 Su-33이나 만만치않게 큰 F-14도 함재기로서 놀았던걸 생각하면 미국기술로는 가능하다고 봅니다.. - dc App - dc App
궁극적으로는 PLAN//PLANAF가 J-20이 함재기형태로 필요하고 미래 PLA 항공모함에 필요하다면 선택되고 개발될겁니다. 저피탐설계가 항공역학적으로 힘들다하더라도 이걸 지금 날리고 있기도하고요. PLANAF 2세대 함재기가 어떻게될지는 아직 알려진바없지만 현재로서는 모두 가능성의 영역입니다. - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
틀리지 단순히 덩치의 문제가 아니고 스텔스기 자체가 항공역학에 반하는 설계라서 똑같은 중량이라도 스텔스기는 엔진기술이 훨씬 어려워 f-35c도 아직 안정화 단계는 아니야