[일반] 일본의 발전은 확실히 국가 내부 역량이 꺾인 시점이 없었다는 것만해도 큼

[익명(221.142)]

우리나라만 해도 몽골의 침입,임진왜란 이 2번은 정말 명백히

거의 한세기 정도는 역사 발전 후퇴 시킬 정도의 치명타였음.

다른 국가들도 외침으로 인해 관개 농업,수도가 개박살나서 발전 역량이 꺾인적 많았지.

근데 일본은 전국시대라 봤자 농토가 황폐화 된 적도 없고

상대적으로 경쟁국들에 비해 내부 역량을 축적할 수 있는 시기가 무척 길었음.

난 이것도 근대화 되자마자 일본이 세계무대에서 두각을 드러낼 수 있었던 원인으로 본다.

[익명(223.62)]

그럼 여몽원정 성공했으면 일본도 성공 못하는거냐

[부르고뉴(hyojk2001)]

좀 체급있는 섬나라 공통점인듯 영길리도 그렇고

[익명(223.62)]

ㄴ영국은 몇번 강간당함

[익명(221.142)]

부르고뉴/그렇죠.영국 얘기도 쓰려다 길어질거 같아 말았는데 둘이 공통점이 확실히 있음.차이점도 크지만....

[익명(221.157)]

ㅇㄱㄹㅇ인게 전국시대도 상대영지 점령하면 그 영지의 주민을 해하지도 않고 그걸 파괴시키지 않았음 전부 고스란히 자기 세입원이 되는건데

[익명(221.157)]

유목민들 침략해와서 사방팔방 약탈고 불태우는거랑 근본적으로 다르다

[익명(221.142)]

223.62/여몽원정이 "어떻게" 성공하느냐 따라 갈리겠지.일찍 gg치고 농토 보전하면 다행이고 저항하다 다른 국가처럼 갈려 나가면 후퇴하는 것이고

[익명(223.62)]

ㄴ고려처럼 강간당했ㅇㄷ면?

[익명(221.142)]

221.157/전쟁이 역사를 발전 시킨다는 말 무조건 동의하진 않지만 일본 전국 시대 정도면 맞는 케이스인거 같음요 ㅇㅇ 근본적으로 내전이랑 외침이랑은 형태가 전혀 달라서

[익명(221.142)]

223.62/그럼 일본도 엄청 삐걱 댔을거라 생각함.그래봐야 짱깨랑 국경 맞대고 있는 조선보다야 낫겠지만.기본적으로 일본의 자연 환경 자체가 한반도보다 좋은 측면도 있고요

[익명(124.50)]

일본이 일찍 GG쳐도 몽골 스타일상 2번이나 항복거부한 애들은 싹 죽이고 농토란거는 존재못하게햇을거임

[익명(223.62)]

그래도 메이지유신은 힘들었겠지?

[익명(124.50)]

메이지유신은 커녕 아마 천황이 베이징으로 압송되어서 왕이 없을걸요

[익명(223.62)]

ㄴ근데 덴노 없으면 구심점 사라져서 정통성 시비놓고 일본에서 내전만 수백년 갔을듯

[익명(221.142)]

근데 원 제국이 쿠빌라이부터 존속한 시점이 대략 1세기 정도니까 그 이후부터면 일본이 다시 역량 축적할 만한 시간은 되었다 봅니다.

[익명(221.142)]

메이지 유신 이후 러시아도 쳐바르는 일본까진 몰라도 조선 국력은 다시금 넘어섰을 거에요.

[익명(221.142)]

일단 지리,기후적으로만 봐도 일본 조건이 한반도보다 훨씬 좋습니다.조선 국력 다시 넘어서는건 거의 확정이었다 생각함요

[익명(124.50)]

사실 역사라는게 어떻게 될지 모르는게 천황압송되고 다른 다이묘들이 항복거부해서 또반란 일으키고 이지랄 몇번나면 몽골이 아예 이라크처럼 사막화시킬지도 모르는일이죠

[익명(223.62)]

그래도 조선합병 러일전 같은 깽판치는건 어려웠지 싶은데;; 최악의 경우 19세기까지도 안정화 못하고 내전벌이다 서양놈들 들어오기라도 하면.....

[익명(124.50)]

한마디로 역사의 방향성이 수천수만가지인데 우리가 어찌알겠어요