[일반] 중세 조선은 왜 철제대포엔 소극적이어씀?

[익명(223.62)]

그 시졀 유럽도 기술력없이 좆같이 만들어서 맨날 터지던데

[다련장(70mmmlrs)]

한참동안은 청동머포가 철머포보다 성능좋았자너

[익명(175.125)]

흠.... 바다로 상선들이 왔다갔다 하고 해적도 마구 날뛰는 세상이라면 터지든말든 쓸거 같긴하다.

[ㅅㅂ(wvw135)]

그거 그때당시도 철제 안쓴다고 학땠을껄 스웨덴 청동대포가 짱임~ 그랬을껄 - dc App

[익명(175.125)]

그렇지 주철,철제 대포 쓰는건 가난한 놈들이나!!!

[익명(175.125)]

당장 죽냐 사냐가 문제이면서 동시에 가격도 문제인데, 터지는건 부차적 문제 아닐까?

[익명(223.38)]

총통류 정도로도 충분했으니까. 그리고 조선이 임진왜란 이후로 조총성애자가 된건 대포쏘는걸 상당히 아깝게 생각할만큼 화약 생산량이 충분하지 못한것고 있었음. 일본도 애초에 비슷한 이유로 조총을 대량으로 썼고

[익명(175.125)]

대포, 범선, 제국 이라는 책도 좋으니깐 가능하면 보던가.

[ㅅㅂ(wvw135)]

그 유럽도 철제대포 좆같아서 안쓰다 기술좋아지고 썼잖슴ㅋㅋ 마찬가지일듯 - dc App

[USS에식스(kiakdh)]

철제대포 제대로 쓰인건 서양에서도 기껏해야 남북전쟁때부터인데 조선이라고 별수 있냐??

[익명(143.189)]

철제 대포가 구리대포를 대체하게 된건 강철의 발명부터임. 강철 이건 탄소함유량이 높은 철은 인장력이 존나 떨어져서 포사격시 철이 버티지 못하고 금이가거나 터져버림. 그래서 못 쓴거.