[일반] 국가의 부는 그 국가가 소유한 귀금속의 양이 아닌 생산력에서 나온다능

[익명(85.180)]

이게 아담 스미스가 주장한 경제학의 시발점 적인 아이디어 였고

18세기, 19세기 청은 저런 관점에서 경제적으로 서방에 좆발리고 있었음.

[익명(221.142)]

공감함 ㅇㅇ

[익명(39.120)]

생산력이 청이 딸린다고 생각함? 청나라제 모직물이 가격경쟁력과 품질 면에서 영국을 이겼는데 - dc App

[심장택(jasongsr)]

ㄴ그건 규모가 너무 압도적이라 그런거 아님?

[익명(85.180)]

기계 vs 닝겐 ㅇㅇ

[익명(85.180)]

1인당 생산성에서 전근대 국가는 산업화가 완료된 국가에 좆밥임. 영국 면화가 들어가면서 수천년간 면화 및 모직사업을 지배했던 인도가 어케됬다? 애초에 가격 경쟁력에서 즂망했는데

[익명(39.120)]

ㄴ영국제 모직물이 청나라에 인기없던 가장 큰 이유가 가격경쟁력과 품질이 딸려서인데 뭔소리임 괜히 영국이 전쟁 일으킨줄아나 - dc App

[익명(85.180)]

그래서 제철이나 기타 경제부분에서 좆발린 청은 뭐다?