러시아야 그거 하나 잡는답시고

나머지 죄다 씹창낸 유사북한이니 넘어가고



\' zoom-number=0 ><br /><br /></div><br /> </div> </div> <div class= 추천검색
  • 0 고정닉 추천수0
  • 0
댓글[14]새로고침
댓글 등록
본문
최신순 등록순 최신순 답글순

  • 대체로 맞는말이지 괜히 2차대전때 미국이 이긴게 아님 - dc App

    2019.11.09 02:01
  • (99.230)

    미국이 단순 경제력만 가지고 이긴게 아니고 군사력도 높고 기술수준도 높거니와 대량 생산 가능한 생산력이 있어서 그렇지 이런 나란 미국이 유일함 그냥

    2019.11.09 02:09

  • 그래도 유의미한 지표는 맞지 일단 돈이 있어야 대량생산도 가능하니까 - dc App

    2019.11.09 02:10
  • (99.230)

    돈이 있어도 미국만큼 못함 대량생산이 가능한 영토 인구 경제력 기술력이 다 받쳐줘야함 괜히 1 2 차대전때 연합군들이 미국만 끼면 무조건 이긴다고 말하고 다닌게 아님 영국도 프랑스도 1차대전 막 끝낸 독일보다 경제력이 월등 했지만 개말린거 보면 경제력이 무조건적인 군사력은 아님

    2019.11.09 02:11
  • (211.206)

    그리고 1차대전때도 프랑스가 장기적으로 보면 공업력이나 경제력은 독일제국의 6~70프로 수준이어도 식량생산력이 낙지에 비해 월등해서 더 장기화 됐어도 결국 프랑스가 낙지 밀어버렸을거라 함

    2019.11.09 02:17
  • (99.230)

    결국 전쟁은 무조건 돈 가지고 하는 게임이 아님 여러 수십가지 요소 중 하나일뿐 막말로 영프독 유럽 삼대장 경제가 러시아 쳐 밟고도 남지만 이 셋이 러시아를 갈아먹을수 있을가? 라는 생각을 하면 말도 안되는거랑 똑같음 현대전은 대량생산이 기술 난이도 상승과 생산지 원거리 정밀 타격이 가능한 기술 등등으로 2머전 때만큼 안되기 때문에 결국 가용자산 싸움임

    2019.11.09 02:20
  • (218.146)

    지금이 2차대전때야?

    2019.11.09 02:57
  • (223.62)

    병신일뽕새끼야 인도네시아 브라질이 남북한보다 강하냐고 시발

    2019.11.09 02:02
  • (211.206)

    사우디 이란 따까리들한테 돌림빵 당하는거 못봄?ㅋㅋㅋ

    2019.11.09 02:03
  • (99.230)

    경제력이 높으면 군사력도 같이 높으면 그말이 되는데 경제력만 높아선 갑자기 밀고 들어오는 걸 대비가 안되면 어케 막음 1년 안에 미사일 수천발 만들수 있는것도 아니고 결국 가용자산으로만 싸울텐데 의미 없는 근거임 애초에 러시안 그렇다 치더라도 부터 니 근거는 부정당함

    2019.11.09 02:05

  • 큰 영향을 미치는 건 맞는 말이지

    2019.11.09 02:05
  • (39.7)

    맞음.. 자원으로 부자된 국가들 제외하면.. 2차, 3차산업이 발달한 동아시아 국가들은 경제력 = 군사력임.

    2019.11.09 02:06
  • (223.62)

    병신일뽕새끼

    2019.11.09 02:22
  • (218.146)

    전쟁전=경제력이지 말은 똑바로 하자

    2019.11.09 02:25
댓글[14]새로고침
본문 댓글 위로