[일반] 대한민국 근대화했던것도 노동자들 쥐어짜서 가능한거였지?

[익명(114.205)]

시위하던 노동자가 얼마나 답답했으면 분신자살을 하겠나

[심장택(jasongsr)]

새꺄 정떡!

[익명(85.180)]

농촌을 해체해 도시에 값싼 노동력을 들이 붙는 과정은 산업화에 항상 수반되는 정책이었음...

[익명(222.235)]

조선만 그런게 아니고, 기본적으로 공업화를 할려면 농산물가격을 의도적으로 박살내서 사람들이 농촌을 떠나 도시로가게 만들어 저임금 노동자를 양산해야 가능함, 공산주의건 자본주의건 산업화는 다 똑같은 과정

[30사단(101.235)]

논문 찾거나 책보셈

[Ostwind(aadvancedd)]

[ㅁㅁㅁ(61.83)]

그건 다른 나라도 마찬가지지

[익명(110.70)]

원래 공업화과정이 노동자갈아넣는거임 어떤나라든 그래

[익명(222.235)]

1. 도시에 공장을 세움 2. 농산물가격을 정부에서 낮춰서 이농현상+농촌박살 3. 농촌출신 저임금노동자로 공산품생산 4. 경제발전후 노동자들에게 저렴한 외국산 식량을 공급 5. 대외원정

[익명(110.70)]

이런 질문을보면 무식함이 너무나 잘 드러나는데 이런애들은 양심도 없어서 쪽팔린줄을 모름..

[폭탄(home7885)]

그리고 한국이라는 국토 자체가 농업에 한계가 많음.

[익명(125.188)]

난 왜 110.70이 작성자 욕 하는지 모르겠네... 결과가 좋았느니 말았느니를 떠나 가장 활발하게 대한민국이 근대화되던 시기인 군사독재 시절에 노동자들이 탄압받은 건 사실 아닌가? 우리야 그 혜택을 보고 살지만 그 시대를 살아가던 사람들 입장에서는 당연히 억울하고 부당한 일이었는데 이게 왜 쪽팔릴 말임?

[익명(125.188)]

우리가 지금 그 혜택을 누리고 있으니까 그런 일을 겪었던 사람들의 모든 희생과 고통이 정당화된다는 뜻인가? 잘 이해가 안가네 이게 왜 무식하고 쪽팔릴 말인지

[익명(125.188)]

아니면 원래 세상 만사가 다 그런 식으로 돌아가니까 거기에 토를 다는게 옳지 않다는 뜻임? 참 이해가 안되는 말이네

[익명(175.223)]

ㄴ이분도 모르던거 이제아셨나보네 완전 불편해하는거보니까 ㅋㅋㅋㅋ 기본적인 역사와 경제학은 교양으로라도 배웁시다

[익명(125.188)]

ㄴ 솔직히 이런 관점이 잘 이해가 안되는데, 본문에서 질문자가 묻는 건 대한민국의 근대화에 노동자들 착취가 수반되었냐는 거고, 그 정책 자체가 성공했든 실패했든을 떠나서 어쨌든 많은 노동자들이 착취당했다는 건 사실 아님? 이것에 대해 말하는 것이 왜 무식하고 기본적인 역사와 경제학도 모르는 행위가 되는건지 모르겠는데

[익명(125.188)]

ㄴ뭔가 오해하는 모양인데, 대한민국 근대화 자체에 대해서 옳다 그르다 평가하자는게 아님, 그냥 질문이는 사실을 이야기했을 뿐인데 뜬금없이 무식한 사람 취급당하는 게 이상하니까 그러지. 영국의 산업혁명에 대한 견해야 모두 다르지만 산업혁명 때 노동자들이 비참하게 착취당했다는 것 자체는 사실이잖아?

[익명(125.188)]

ㄴ그리고 내가 불편해하는 이유는 근대화할 때 노동자 쥐어짰다는 당연한 사실을 말한게 무식하네 양심없네 쪽팔리네 어쩌네 하는게 도저히 이해가 안 되서 그러는건데 핀트 완전 잘못 잡고 계시네, 군사독재라는 단어 때문에 오해하는거 같은데 위에도 말했지만 그 시대 상황에 대해 옳다 그르다 판단하자는게 아니라 노동자들이 착취당한 것도, 억울한 일 당한 것도, 힘들게 산 것도 전부 사실이니까 사실을 말한 것 뿐인데

[익명(125.188)]

ㄴ그게 왜 무식한 행위가 되는지 아무리 생각해도 모르겠네, 내가 멍청한 놈인 건 맞는데 도저히 저 말이 왜 나왔는지 이해되지 않으니까 기본적인 역사와 경제학 잘 알고 계신 분께서 설명 좀

[익명(125.188)]

ㄴ해보쇼, 좀 납득할 수 있게