[일반] 송나라도 유교국가 였지만

[익명(115.160)]

경제적으로 융성했고 약하다고 까였던 군사력도 남송 시기에는 목에 칼이 들어오니까 강화했는데

[익명(221.157)]

시장경제 근간이 농업기술 급발전과 송나라 사대부들이 대단히 사치스러운 존재였기 때문인 거신데

[익명(39.120)]

요나라 시절엔 레알 그치 입장에선 돈주고 평화 사는게 군대 키우는것보다 더 괜찮았음 - dc App

[익명(221.157)]

송나라시기가 전근대 중국역사상 가장 맬서스적 인구압에서 가장 자유로웠던 시기가 아닐까 싶음

[익명(222.235)]

정강의 변???

[익명(115.160)]

무조건 저발전의 원인을 기승전유교로 돌리길래 유교가 국시지만 융성했던 송나라의 예를 들고옴.

[익명(221.157)]

전근대 시장경제 발달은 빈부격차가 심하고 귀족들이 사치를 부려야 발전하는 경향이 있는데 송나라는 딱 발전하기 좋은 환경이었슴요

[익명(115.160)]

그러니까 유교가 국시라도 그런 환경이 주어지면 발전 가능하다고요

[익명(221.157)]

정확하게 말하면 유교 그자체가 아니라 유교를 지향적으로 삼은 나라들의 통치시스템이 문제

[익명(115.160)]

송나라라고 유교적 이상사회를 아예 지양하지 않은 건 아닌데

[익명(115.160)]

그리고 사대부 자체가 유교적 통치시스템의 요소인거신데

[익명(221.142)]

ㄴ문장 표현력 좋구요

[익명(221.157)]

발전한 관료제와 중앙집권적인 통치시스템이 가져오는 사회가 장기간 이어졌을때의 사회 분위기 자체의 문제가 이닌가 싶음

[익명(221.157)]

조선같은 경우는 그부분에 있어 끝판왕 같은 나라였고 그시데에 복지병과 같은 모습이 나타날 만큼 분배에 힘쓴나라라서 그 어두운면이 더 잘드러난 것이고

[익명(115.160)]

조선 유교가 극단적이었던 것도 한몫했겠디만 당시 조선이 처한 환경, 정세도 한몫했겠지

[익명(115.160)]

그냥 무조건 기승전유교로 모든 탓을 유교한테 돌리길래 반례를 가져온 것일뿐.

[익명(119.203)]

왕안석도 존나 유교맨이었는데 유교탓 하면 공부 안했다는 티밖에 안남

[익명(117.111)]

유교 자체를 욕하진 못함 표현에 문제있는건 동의

[익명(117.111)]

사실 전근대 한국 경제 발전은 유교혜택을 상당히 본지라