[일반] 연료전지가 아닌 수소 그 자체를 가스터빈에 쓸 수는 없음?

[익명(1.209)]

만약 미래에 수소를 대량으로 생산할 수 있게된다면, 지금의 가스터빈 엔진에 수소를 그대로 쓸 수는 없을까? 

열량도 많고 항공유보다는 훨씬 깨끗할텐데.

[택티컬파우치(acdacdk)]

수소가 화력은 좋은데 단점이 보존이힘들고 유출되는게 쉬워서 못 씀 ㅠㅠ 안정성 시궁창 - dc App

[익명(1.209)]

지금 한창 수소 액화기술 개발되고는 있음. 탄소섬유 이용해서 가볍고 누설율 낮은 저장용기도 개발중이고. 일단 연료는 공급된다 치고 엔진에 넣었을 때 돌아가느냐가 문제라서.

[익명(211.36)]

그대로는 당연히 못쓰지 연소특성이 다른데

[익명(58.77)]

열량이 많지는 않을껄

[택티컬파우치(acdacdk)]

그건 솔직히잘모름 - dc App

[Mr.AP(mrap5124)]

수소 자체를 태우는 엔진이 있긴 한데… 본문서 말하는 게 있는지는 모르겠네.

[Mr.AP(mrap5124)]

지금 보니까 GE나 미츠비시같은 곳에서 손대고있나본데.

[익명(1.209)]

왕복 엔진이 아니라 터보 엔진? 자료 주소라도 알 수 있을까?

[Mr.AP(mrap5124)]

잠시만.

[Mr.AP(mrap5124)]

시발 또 크롬이 지랄중이네. 조금만 더 기다려주.

[Mr.AP(mrap5124)]

http://electimes.com/article.php?aid=1559690569180303002

[Mr.AP(mrap5124)]

http://www.gasnews.com/news/articleView.html?idxno=72448

[익명(1.209)]

ㄳㄳ 읽어보겠음

[Mr.AP(mrap5124)]

https://www.ge.com/reports/hydrogen-generation-gas-turbines-can-run-abundant-element-universe/

[Mr.AP(mrap5124)]

https://www.h2news.kr/news/article.html?no=7211
이거는 아예 실제로 사용중이네. 발전용이지만 100% 수소만으로 2일간 가동했대.

[익명(1.209)]

ㄳㄳ 역시 연소기만 새로 교체하면 돌릴 수 있구나... 수소 생산비용이 핵심적인 문제다만.

[익명(58.126)]

인공강우 ㄷㄷ

[익명(59.29)]

메탄은 나사에서 시험하더라

[익명(125.142)]

공군기지에서 보관하는 것도 보통 문제가 아닐 것 같은데. 타격 1순위가 방공망이랑 공군기지인데 수소로 폭발이라도 일으키면

[익명(1.209)]

군용은 무조건 석유 기반이지. 저장성이나 안정성 측면에서 전기나 다른 연료에 비할 바가 못되니까. 육해공 모두 석유 기반 하이브리드 엔진을 중심으로 운용할 듯.