[일반] PzH2000이랑 K9 성능차이 상당히 많이나지 않음?

[익명(219.248)]

유튜브에선 다 짜고치는것마냥 하나같이 거의 차이없는듯 말하는데

- dc official App

[익명(218.144)]

Pz가 성능이 더 앞서긴하는데 그렇다고 k9을 찍어누를정돈 아님 그리고 무엇보다 비싸

[익명(219.248)]

그러냐 - dc App

[익명(115.93)]

PZH가 좀더 성능이 좋은건 맞는데 오버스펙에 가까워서. 어지간한 ROC로는 K9으로 충분하고 K9은 더 싸기까지 함.

[익명(219.248)]

pzh가 성능이 너무 과도할정도로 좋긴함 - dc App

[익명(211.36)]

PzH가 더 좋은 자주포긴 한데 그정도 성능을 필요로 하는 나라가 별로 없음.. 무엇보다도 게이나인과의 스펙차에 비해 좀 많이 비싼.

[익명(211.36)]

그리고 무엇보다도 K9는 50만대 정규군 굴리는 나라에서 허구한날 사격하고 정비하고 개수하는, '살아있는' 장비임. PzH가 죽었다는 뜻은 결코 아니지만

[익명(175.223)]

대신 k9는 더 싸고 성능도 phz보단 떨어져도 좋은 수준이고 무엇보다 앞으로 개량때문에 앞날이 창창

[익명(39.7)]

둔감 장약 + 포신 냉각 장치로 연사 능력과 지속 사격 능력이 높고 나머지는 비슷비슷함 다만 자주포가 쏘고 진지 전환하는 걸 반복하니까 연사 능력이 엄청나게 중요하지는 않고 포탄도 4~50발 정도만 적재하니까 지속 사격 능력을 발휘하는데도 한계가 있음 그 차이도 K-9의 머릿수와 K-10의 보급 능력으로 커버가 되니까 그냥 추구하는 방향성이 다른 것임

[익명(110.70)]

냉각장치는 없음 둔감장약 뿐이지

[익명(218.238)]

K9 + K10보다 Pz가 더 비쌈.

[전문원사(stman381)]

Pzh가 더 좋지만 가성비라던가 향후 개량을 비롯한 비전은 K9이 더 좋을걸

[욀리고기(bibletime24)]

초기 분당 발사속도는 Pzh2000가 찍어누름