[일반] 티거가 좋으면 뭐해 시벌 생산량이 딸리는데

[Stoßtru..(chalie1018)]

티거 한놈이 무쌍을 찍어서 전투에서 수십 대를 뽀개도 그걸 추월하는 생산력으로 튀어나오는게 셔먼하고 T-34인디 어캐 이기누.

자고로 좋은 전차란 적당한 공방 능력과 뛰어난 신뢰성, 압도적인 생산성을 가진 것임니다. 각 차량의 성능이 좋아봤자 생산성 , 신뢰성 떨어지면 ㅂㅅ이지.

- dc official App

[janes.com(lkbin95)]

[LHD-2Essex(skawn827)]

생산성 이전에 독일탱크들은 신뢰성이 개 씹창이 더 큰 문제자너 -光復香港 時代革命

[Stoßtruppen(chalie1018)]

판터는 포기하고 티거랑 4호 계열 업그레이드로 주구장창 밀었어야... - dc App

[익명(211.36)]

티거보단 따거지

[LHD-2Essex(skawn827)]

이거마따 -光復香港 時代革命

[익명(211.36)]

중화대협이 그립습니다...

[익명(106.101)]

팩트) 비교적 많이 튀어나온 판터 가지고도 말아 먹었다

[전문원사(stman381)]

[CipheR(elcid1201)]

낙지는 전투기하고 잠수함쪽이면 몰라도 나머지는 뭔가 좀 - Galm1

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(14.53)]

애초에 그 생산력 말아먹은게 신무기 덕질인데 뭔솔

[익명(114.207)]

틀렸습니다. 좋은 전차란 적절한 시기에, 적절한 성능으로 나와 활약한 것입니다. 솔까 독일 상황에서 티거는 필요했음

[Stoßtruppen(chalie1018)]

전선의 소방수 역할은 ㅇㅈ하는데 문제는 빵터지, 중전차도 아니고 중형전차도 아닌 애매한 새끼가 생산량도 애매하고 신뢰성도 병신이자너 - dc App

[익명(114.207)]

티거 중전차야

[Stoßtruppen(chalie1018)]

빵터 얘기하는데 뭐래 - dc App

[익명(114.207)]

티거라매 글 보니 티거구만

[Stoßtruppen(chalie1018)]

독해력 수듄 - dc App

[익명(114.207)]

뭔소리야 티거라고 썼잖아 너가..

[Stoßtruppen(chalie1018)]

대댓글 안보노? 시력 떨어지냐? - dc App

[익명(220.121)]

댓글에 문제는 빵터라고 써있잖냐

[익명(114.207)]

나는 빵터지는으로 봤네 ㅋㅋㅋ 근데 판터도 당시 독일 전황 생각하면 최선이었음ㅋ 성능만 보면 일정부분 하자가 있지만 쓰임새를 생각하면 명작은 명작

[익명(121.173)]

판터나 킹타면 몰라 티거는 신뢰성도 나름 챙긴케이스 아닌감...

[Stoßtruppen(chalie1018)]

ㅇㅇ 정비성이 애미없어서 그렇지 신뢰성은 ㅍㅌㅊ였음 - dc App

[익명(114.207)]

그보단 관리체계가 좋았음. 그당시 중전차 신뢰성 구린건 공통이라..

[익명(14.53)]

경사장갑 설계 못하겠으니깐 크기 키우고 수직장갑으로 때우고, 포 완성이 안되서 고중량 88포 올리리고 무게가 감당 안되니깐 로드휠 썼음. 신뢰성은 이미 저 멀리 날려먹었지.

[익명(114.207)]

경사장갑 설계를 못한게 아니라 당시 독일 설계자들이 경사장갑은 10도 정도면 충분하다봐서 적용안함. 쓰다보니 실책인걸 깨달았지만

[특급전사업햄(nashorn31)]

4호랑 티거랑 구축전차들로 좀 단일화있으면 좋았을듯