일단 판터는 딱히 월등히 좋은 전차도 아니었고, 공수주가 잘 잡힌 전차도 아니었음.
그리고 전쟁이 각 무기의 성능으로 돌아가는 줄 아누?
큰 그림을 봐야지.
아무리 티거2가지고 성능딸 쳐봐야 현실은 t-34러쉬였음.
스타에서 무조건 탱크만 뽑드나?
저글링 러쉬도 하고 마린 돌격도 하고 그러는거지.
개개의 성능이 딸려도 전체가 모였을때 좋은 효과를 발휘한다면
그것이 바로 최고의 무기인거임.
당장 전차만 해도
신뢰성 및 내구성+합리적인 가격+괜찮은 성능+대량생산 가능
이걸 다 갖춰야만 좋은 전차라고 평가받는데, 판터가 그랬음?
신뢰성? 2차세계대전 전차 중 최악의 신뢰성을 자랑하는 전차
합리적인 가격? 독일이 그딴게 가당키나 함?
괜찮은 성능? 성능은 좋긴 했음. 그렇다고 월등하진 않았음. 하자도 있고(후진속도, 목고자)
대량생산 가능? 위대한 머-독일은 그딴건 하지 않음.
위의 단점 중 가격문제랑 신뢰성 문제는 나중에 해결됐긴 했지만,
애초에 저런 하자상품을 전선에 투입한 것 자체가 문제임.
오히려 위의 조건을 만족하는 최고의 전차를 꼽자면 t-34랑 m4셔먼이지.
신뢰성:
t-34/판터보다 낫고, 그래도 평타는 침.
M4/끝내주는 신뢰성과 정비 편의성
합리적인 가격:
말할 필요도 없지.
성능:
동급 차량중에서는 평타 이상들 함.
애초에 체급 다른 판터랑 비교하는 것이 무리고,
티거나 판터랑 비교할거면 IS전차나 M6정돈 가져와 줘야지.
대량생산:
t-34와 셔먼을 만들기 시작해서 그냥 많이 만들었습니다.
생산대수 전세계 1, 2위 나란히 차지 중.
움직이는 불나는 구축전차 판터? ㅈ까라 그러셈. t-34랑 셔먼이 최고임.
레퍼는 하나도 없노
찐
틀린말 없는데. 독뽕새끼야 안자고 뭐하니. 발씻고 자라.
개소리노
어디가 개소린데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당시 독일이 직면한 상황은 전혀 고려안한 글이네
아 그 질 위주로 간다? 근데 어쩌라고. 결국엔 하자있는 상품을 급하다고 남용한 꼴인데. 쿠르츠크에서 가동 가능했던 판터 숫자를 보고도 그런 말이 나옴? 판터는 실패작까진 아니더라도 좋은 전차는 아니었음.
그건 공수주 균형만 따지는 너의 관점이고, 당장 85mm 주포를 가진 몇만대의 전차를 상대하는 독일입장에서 판터만한 전차가 어딨냐. 그런식의 평가는 퍼싱이나 kv-1도 병신전차란 소리임
좆무위키 그만봐ㅉ
독까가 되느라 스스로 븅신이 되고 마신...
어디 좆무위키라도 눈팅하다 왔냐? ㅋㅋㅋ
가운데 정렬부터 글짜 크기까지 이건 뭐 비틱 똥글도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ
4호전차 최강설
근데 좆무 눈팅으로도 저딴 결론은 안나올텐데 진성비틱임?