[일반] 조선시대 군사력이 약했던게 사병 혁파 때문이냐?

[익명(117.111)]

유사시 징집된 병사들은

전투 경험 적은 농민들이라서?!

- dc official App

[익명(115.88)]

평화가 200년 이상 이어져서.

[익명(211.246)]

그냥 평화로운시기가 길었고 조선정부가 세금을 적게 걷는편이라 군사에 돈을 많이안썼고 북방 여진족들 심심하면 패고오는정도면 충분해서

[익명(175.125)]

지금하고 비슷해. 의외로 강한데...주변국은 더 강함.

[ㅅㅅ(222.112)]

원래 조선자체가 극소재정 국가라 방대한 군사력을 유지할 형편이 안됨..이이의 십만양병설도 현재에 와선 신빙성이 없다고 하는 이유도 당시 조선의 재정으로 중앙군 2만에 각 도에 1만의 군사력을 유지하는 건 불가능했기 때문임..

[익명(175.125)]

정 수치를 적자라면 화약 10만근정도는 어찌어찌 될거 같은데... 그걸로 압도 가능하냐라고 묻는다라면 또 아니지.

[ㅅㅅ(222.112)]

다만 조선은 원래 낮은 재정수준을 유지함으로 대규모 상비군을 유지할 능력을 포기하는 대신 오랫동안 안정젇인 문치주의와 민간 생산성의 증가를 추구하는 방향으로 국가를 운영했기에 군사력 유지를 등한시했다고 무조건 비난할 일은 아님..

[글루틴(luthien93)]

전투경험이 없으니까 약체화되는건 당연. 사병을 운영하는 국가도 전쟁경험 없으면 자연스럽게 약체화됨