[일반] 육군 병력 대부분이 휴전선에 몰려있는 이유가

[익명(112.187)]

서울이 휴전선에서 너무 가까워서 맞나?

만약 수도가 서울이 아니고 저어기 세종시 즈음 이었다면, 지금같은 기형적인 병력 배치는 안되었을까

[익명(220.84)]

차피 전쟁통에 리셋당한 수도 세종시 위치로라도 내릴 수 있었는데 런승만 빠가새낀 대체 뭘 믿고 거따 다시 수도 깃발 박았는지 모르겠다

[익명(220.84)]

이스라엘도 아니고 적국이 눈 감고 대충 야포 쏴도 직빵으로 쳐맞는 데를 수도로 하는 게 상식적으로;;

[LAMY(bis1941)]

적국 국경 주변에 군대 배치하는게 당연한거 아닌가?

[익명(223.62)]

ㄴ 이걸로 옛날에 기갤에서 존나 싸운걸로 아는데, 결론은 '허허벌판에 짓는거보다 폐허라도 서울을 재건하는게 더 싸게 먹혔다'로 난걸로 안다.

[익명(223.62)]

LAMY// 일반적인건 아님. 원래 최전선에는 경계수준으로 적당히 배치하고 안전한 후방에 예비대를 둬서 기동방어 하는게 정석적인 방어전 중 하나라 하데

[익명(223.62)]

글고 그 야포는 전황에 실질적인 피래를 주기 힘들고 요새 북괴 트랜드는 탄도탄부터 시작해서 요샌 300mm 유도 다련장포도 개발하는데 이거 사거리가 200km될수도 있댄다. 앞으로도 사거리가 더 늘어날건데 부산까지 쫒겨갈거냐. 거리는 이젠 그렇게 의미 없다 봐야지

[ㅇㄱㄹㅇ(14.45)]

뭐 틀린말은 아니긴 한데 북한의 병력구조나 국제정치구조, 한국의 지형적인 면에서 기동방어는 불가능하다고 생각함. 전후 유엔군의 배치와 유엔 사무소가 설치된 시점에서 이미 거점방어로 결론난거고 서울을 먹었다는 정치적인 이유, 그리고나치군이 노르망디 기동방어하러가다 다 작살났다는 것과 동시에 한국군의 주력이 보병이라는거, 마지막으로 산악지형. - dc App