중국보다도 말 안통함
점조직 테러 일으켜 민간인 수시로 살해+교리상으로 정당화
교리와 종교 조직 특성자체상 테러를 강력하게 막을만한 장치도 없고 내부비판 역시 없음=현대 민주주의 체제와 상극
민주주의를 이용해 타국의 법을 어기면서까지 자신의 신앙을 지키지만 자국에서는 불관용주의로 일관하는 내로남불
지금 당장은 중국의 존재감이 커서 중국이 악의 축으로 취급받지만 궁극적으로 암세포처럼 자기 안에 자라나는 이슬람교 극단주의 테러리스트 꿈나무들은 미국을 떠나 대부분의 세속주의 국가에게 근본적인 위협이 될거같다
걍 가까이 있지 않아서야. 말 안통하는건 똑같음. 되려 이슬람보다 세력이 커서 좆같지
미국뿐만 아니라 중국 주변 나라들도 이슬람 극단주의 관련해선 중국하고 협력하는데
그건 아직 짱깨가 미국 눈치 보고 있으니까 그런거고. 하는짓 보면 걍 덩치큰 IS임. 종교에서 시진핑 독재로 변했을 뿐이야
거리가 멀고 완충지 끼고있어서 데면데면한거지, 중국은 이미 민주주의 자체에 대한 심각한 위협임 - dc App
그 중국은 민주주의 국가로 바뀔 기대라도 할 수 있지만 이슬람국가들은 그럴 기대조차 거의 못함
중국이 민주주의 될 기대는 천안문때 끝내셨어야지, 그리고 이슬람국가라고 해봐야 체급 좆만하고 지들끼리 갈등이 좆나게 심해서 중국만한 위협이 될 수는 없다. 그리고 기름쟁이들이 민주주의를 하든 안하든 내 알바인가? 중요한건 내 나라 민주주의의 존속인데
카타르 같이 와하비즘 억제한 사례 충분히 있고 애초에 이란 입헌 혁명도 이슬람 성직자들이 지지해서 이루어진건데 뭔 이슬람 운운하면서 무조건 안된다 하쇼?
그나마 시아파가 수니파보다 나아서 구색이라도 갖추는거고, 그 구색갖춘 와중에도 타종교 타 계파에 대한 탄압은 그대로인데 이게 정상적인 민주주의 국가냐? 코란 자체에 배교자에 대한 처단 이교도 차별 정당화가 들어있고 거기 들어가있는 내용은 신성 불가침이라 온갖 패악질 정당화로 써먹는데 이게 종교자체에 문제가 있는게 아니면 뭐냐
중동이 뭐하던 알바 아니지만 중국이 혼란스러워지면 한국은 인접국으로서 영향 안받을수 없음. 아무 상관없을거라 생각하는게 바보인거고
작정하고 따지고 들어가면 비딘 이슬람 뿐만 아니라 기독교 불교 유교 등도 종교 자체로는 꽤 노답이고 예전부터 세속주의 요소 채택이나 정교분리 기조로 가까스로 억제해왔는데 아무튼 이슬람만 문제가 있다 그죠?
카타르랑 사우디랑 와하브파 투톱인데 뭔 헛소리야. 단교도 사우디포함 여러나라들이 카타르가 근본주의 테러단체 육성 지원한다고 단교한거구만
정작 시아파 전통 노선은 샤리아트마더리를 주축으로 한 정교분리 (1906년)헌법준수 노선이지 현재 주류인 호메이니즘은 극우나 극좌노선인데 어디서 어설프게 줏어들고 찍찍 싸갈김?
카타르도 와하비즘만 믿고 뻐기다간 돈이 아니라 분열로 망할거 같아서 현재 와하비즘 개혁중인 사우디랑 다르게 이미 재편했고요, 단교한 것도 카타르가 이란이랑 남퍼르스 유전 나눠먹는게 아니꼬워서 한거에요 ㅂㅅ
바보냐? 교리내용에 노답인게 있는게 무슨 상관이냐. 그 교리를 비판적으로 해석할 세력이 거의 전무하고 극단적인 해석을 배척할만한 구조가 없는게 문제인데. 현대 기독교 유교 불교에서 교리상의 문제점 비판적으로 해석한다고 이슬람처럼 린치를 하는게 일반적이냐?
비판을 할 구조가 전무하다는 것도 뭔 개소린지 모르겠는데, 일단 와하비즘과 호메이니즘은 원래 마이너 중의 마이너이며, 갓 집권한 세력이 반대학파를 싸그리 죽여서 구조고 뭐고 붕괴했으니 맞을 순 있어도
타 세속주의 국가에서도 이슬람 비판하면 험한 꼴 당하는줄 아나보소? 이미 자체 학계에서 정기 토론회 열고 있고 어떤 해석이 옳은지 옥신각신 하는데 아무튼 이슬람이니까 그런거 없어야함!
헌법자체가 샤리아를 따르고 현대 사회와 굉장히 충돌하는 부분(동성애 사형 합헌)들 부지기수인데 이름만 정교 분리면 뭐하냐고 ㅂㅅ아 와하비즘 개편한다고 종교개혁처럼 문제되는 코란 교리를 아예 부정한줄 아냐. 문제는 언제든지 극단적 해석을 집단적으로 할 여지가 충분하다는거고 그걸 이단으로 적극 배척할 구조가 아니니 문제라는거다
넌 혼자 19세기에 사냐? 그때 마이너면 뭐하냐 지금 이란은 호메이니 혁명 이후시대고 와하비즘 한발리학파가 횡행하는 시댄데
반 고흐 후손이 굴종이라는 영화 만들고 총맞아 죽은거랑 샤를리 앱도 사태는 세속주의 국가에서 일어난 일이 아닌가봄?
이란 1906년 헌법(통칭 입헌 헌법)은 샤리아를 법률로 채택한다는 내용은 없고 당시 벨기에 헌법 따온거라 샤리아 들어갈 여지 자체가 없는데 어디서 듣도보도 못한 법을 창조하고 앉아있어?
응 병신아 그 헌법 혁명이후에 상당수 갈아엎었어요
그보다 다른건 몰라도 이란 혁명 과정은 1도 모르면서 무작정 결과만 들고 지랄하는걸보니 진짜 어거지로 아나보네.
호메이니 이전 시대 들먹이면서 빼애액 거리는 병신이 설립 과정 하나도모른다 헛소리 하는것좀 보소
입헌 헌법 시대를 설명안하면 호메이니 시대 설명은 아예 불가능한데 아무튼 호메이니 시대만 가지고 설명하는게 더 논리적이죠? 암암 기적의 사학 원칙을 만들으셨군요 짝짝짝
세부적으로는 이슬람 헌법도 호메이니랑 하메네이가 조금씩 다른데 아무튼 동일하게 봐야하고 ㅋㅋㅋ 고건 몰랐네 님이 학계 가서 연설이나 하고 오세요 ㅋㅋㅋ
한국 법리의 민주화 논하라고 하면 무조건 제헌헌법부터 현행 헌법까지 다 논해야한다는 수준의 주장일세. 89이래로 순나 쿠란에 기반한 여러 내용들 담고 있는거 똑같은데 사공으로 주제 끌고가는거 봐라
응 병신아 그 헌법 혁명이후에 상당수 갈아엎었어요
왜 갈아엎어졌는지 어떻게 갈아엎었는지는 자세히 설명하실수는 있고요?
1989제정헌법상 헌법을 관리하는 최고수호기관지도자는 코란과 순나를 준수하여~라고 명시. 제 14-1조. 그리고 이란의 역사를 말하고자 하는것도 아니고 타 종교권에서 일어난 사건들과 비교하는 방법으로 이슬람과의 차이점을 논하는데 원인 결과가 가장 중요하지 뭘 말하냐