[일반] 내가 원하는 CWIS+40mm라고 CWIS로 못쓰는건 아님

[_.___,...(ugauga2018)]

답은 미사일이다

https://youtu.be/Qsum_mJhM9Y

40mmCTA도 연사력 빠르다

작동방식이 문제지

[유닛(dhdl96)]

일본껀 규격이 다름. 이제 넥스터에서 만든 40CT 대공포를 찾아봐야지.

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 좀 연사력이 일반적인 40mm수준이잖아..

[_.___,.__(ugauga2018)]

규격이 문제가 아니라 작동방식의 문제라니깐

[_.___,.__(ugauga2018)]

영상의 물건은 리볼버기관포임

[유닛(dhdl96)]

탄의 파괴력 증대랑 명중률 증가땜에 이렇게 안 쏴도 된다고 보는 거 같던데. 괜히 코스트랑 정비요소 증가만 된다고 생각함.

[유닛(dhdl96)]

https://www.janes.com/article/91856/thales-and-nexter-developing-40-mm-ctas-rapidfirenaval

[유닛(dhdl96)]

The 40 mm CTAS has a typical cyclic rate of fire of up to 200 rds/min, although a typical burst to neutralise an incoming air threat would be less than ten rounds.

[유닛(dhdl96)]

Maximum effective range in the air-defence role is up to 4,000 m and the empty cartridge cases would be ejected outside of the turret.

[유닛(dhdl96)]

기존 체계보다 더 멀리서 교전하기 때문에 요격 기회는 오히려 더 많고, 연사속도가 낮더라도 탄의 위력이 증대되어서 단 10발만으로도 컷이 가능하니까 빠를 이유가 없음. 빠르면 40mm 커서 아무리 CTA더라도 20mm보다는 덜 들어가는데 탄만 텅텅비게 될 뿐임.

[_.___,.__(ugauga2018)]

내가 40mm를 좋아한다거나 저렇게 연사력이 빨라야 한다는게 아니라 40mm도 저렇게 빠르게 쏠수 있다고

[유닛(dhdl96)]

ㅇㅎ ㅇㅋ

[ddd(211.221)]

그러므로 우리는 5인치 cwis로 가야합니다