[일반] 어떻게 보면 국군엔 무반동총이랑 대전차로켓 둘다 필요한거같음

[익명(211.219)]

1. 무반동총

장점 : 재사용이 가능해서 다양한 표적에 대응할 수 있음. 지휘자/지휘관의 선택지도 늘어남

단점 : 무엇인가 하나를 특출나게 잘하지는 못함

2. 대전차로켓

장점 : 탱크를 존나게 잘뿌심

단점 : 1회용이고 한 목적에 치중되어 있어서 다양한 표적에 대응하기 제한됨

ㅇㅇ

[익명(219.248)]

m67 씨발같이 무겁고 좆같던데 구스타프로 좀 쳐바꿨으면씨발 - dc App

[익명(211.219)]

106미리랑 묶어서 현궁으로 갈거여

[익명(112.170)]

확실히 구슾좀 들여오면 좋겠다

[특급전사업햄(nashorn31)]

무반동총 버리고 law 판파3 현궁 체계로 가지않을까

[익명(211.219)]

LAW는 전시에만 나오는 1회용 탄약개념이고 불출 수량도 제한되서 영속성이 떨어지고 PZF3은 조준경 영점틀어지는 그건 진짠지 짜간지 모르겠어

[특급전사업햄(nashorn31)]

law는 그래도 재고랑 휴대성때문에 분대급으론 쓸만하고 판파 조준경 틀어지는건 팩트일껄. 교보재로 쓰는것들 하도쏴대서 명중률 씹창이라고 들음

[익명(211.219)]

LAW같은 체계는 훈련이 문제인데 전시용 탄약을 훈련용으로 쓸수 없기에 훈련용 LAW를 별도로 또 사와야함

[_.___,.__(ugauga2018)]

대전차로켓이라고 무조건 1회용은 아닌데 전차를 잘 부시는것도 아니고

[익명(211.219)]

SMAW랑 RPG를 빼먹었네

[msak47(msak47)]

ㅇㅇ 나도그랬으면 좋겟다 사실 구스타프가 대세이긴 하지만 우리는 북한 기갑도 생각해야되서