1. 기만전파방해(Deception Jamming)
적 레이더의 전파를 흉내낸 후 속도,고도,각도 등을 어긋나게 한 다음 방출한다. 그러면 적의 레이더에는 속도,고도,각도 등이 어긋난 전파가 수신되게 되고 적은 어느 것이 실제 표적인지 단정하기 어렵게 된다.
(ALQ-200K는 기만전파방해 방식을 사용한다.)
단 이는 기체의 자체 방어 정도에 적합한 방식으로 본격적인 전자전기가 사용하는 방식은 아니다.
2. 잡음전파방해(Noise Jamming)
잡음전파방해 방식은 본격적인 전자전기의 전파방해 방식으로 이름 그대로 레이더로부터 방출되고 표적에 반사되어 돌아오는 전파 보다 강한 세기의 잡음으로 적의 레이더의 화면을 덮어버리는 방식이다. 기만전파방해 방식과는 다르게 고출력의 전파방해 장비가 필요하다. 그러다보니 수송기나 비즈니스젯 기반으로 개조하거나 전투기에 고출력 전파방해 장비를 탑재하는 식으로 개조하는 경우가 많다.
(EC-130H 콤파스콜은 잡음전파방해 방식을 사용한다.)
(F-16에 탑재된 라파엘 사의 Sky Shield 편대 에스코트 전자전 시스템) 편대보호를 위해선 잡음 전파방해 기법 사용이 필수적이다.
2-1.광대역전파방해(Barrage Jamming)
전파방해 가능한 모든 대역을 전파방해 하는 방식이다. 가장 기술적 난이도가 낮고 범용성이 높다는 장점이 있지만 출력이 분산되다보니 특정 대역대에 대해서는 출력이 낮다는 한계가 있다.
2-2.점전파방해(Spot Jamming)
광대역전파방해 방식의 단점을 보완한 방식으로 어차피 적의 레이더가 수신할 수 없는 대역은 버리고 특정 대역에 출력을 집중시킨 방식이다. 특정 대역에 대한 전파방해 출력은 올라갔지만 적 레이더가 주파수 도약을 해버리면 전파방해 할 수 없다는 한계가 있다.
2-3.소인점전파방해(Swept Spot Jamming)
위 점전파방해 방식의 단점을 보완한 방식이다. 적 레이더가 주파수 도약을 하니 전파방해를 하는 측에서도 주파수 도약을 해서 적 레이더를 전파방해 하는 방식이다. 가장 기술적 난이도가 높고 적 레이더의 주파수 도약을 따라잡지 못 한다면 전파방해의 효과가 매우 떨어진다는 한계가 있다. 그렇다고 손가락 빨고 있을 순 없겠지? 적 레이더의 주파수 도약을 못 따라잡겠으면 가장 출력이 낮은 광대역전파방해 방식이라도 사용해야 한다. 안 하는 것 보단 나으니까...
(RC-135V 리벳조인트 SIGINT 정찰기)
당연히 점전파방해 , 소인점전파방해를 사용하기 위해선 평소에 SIGINT 정찰을 게을리 해선 안 되겠지? SIGINT 정찰 시에는 레이더의 사용 주파수 뿐만 아니라 레이더의 주파수 도약 특성 또한 알아낼 수 있다.
점전파방해와 광대역전파방해의 차이, 출력은 점전파방해 방식이 더 높고 전파방해 대역은 광대역전파방해 방식이 더 넓음을 알 수 있다.
최근의 사례
요즘 등장하는 기체의 자체 방어용 전자전 시스템들은 기만 전파방해 기법 뿐만 아니라 잡음 전파방해 기법도 복합적으로 사용한다. KFX에 탑재될 EW Suite도 기만/잡음 기법을 복합적으로 사용할 예정이다. 물론 출력이나 커버하는 주파수 대역대 등등 전문적인 전자전기 수준을 기대하면 곤란하다.
폭격기의 경우
(B-1 랜서에 탑재된 AN/ALQ-161A 전자전 체계)
폭격기의 경우엔 그 거대한 체급과 RCS 덕에 주로 잡음 전파방해 기법을 사용하는 자체 방어용 전자전 시스템을 사용하다. B-1 랜서에 탑재되는 AN/ALQ-161A의 경우엔 그 출력이 무려 120kw인데 이는 전문 전자전기인 EA-18G 그라울러에 탑재되는 AN/ALQ-99 전술 전자전 포드의 출력이 10.8kw라는 것을 생각해보면 폭격기에 달리는 전자전 시스템이 대략 어떤 수준인지 알 수 있다.(EA-18G 그라울러에는 2~3개의 AN/ALQ-99 포드가 탑재된다.)
참고로 EA-18G 그라울러는 기만전파방해 방식과 잡음전파방해 방식 모두 사용할 수 있다. 잡음전파방해 방식을 사용할 시에는 EC-130H 콤파스콜과 같은 대형 전자전기처럼 고출력을 낼 순 없지만 전투기 기반 기체다 보니 전투기 편대를 따라다니면서 보다 가까운 거리에서 재밍을 할 수 있기에 낮은 출력은 어느정도 상쇄할 수 있다. 그럼에도 안테나 크기와 투입되는 전력이 넘사벽으로 차이가 나기 때문에 EC-130H 같은 대형 스탠드오프 전자전기의 지원 하에 투입되는 게 보통이다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
잘 모르겠지만 비슷하지 않을까
일반 민간에서 파는 전파방해기는 핸드폰 사용전파대역을 출력으로 찍어누르는 걸거야. 핸드폰 송수신 전파 출력이 존나 약해서 이게 먹힘
거의 같음. 다만 기만방해는 불가능함 (보통 통신은 authentication이 있어서)
트럼프 경호차에서 쓰는건 뭐임
그건 휴대폰이나 라디오 재밍하는 거 아닌가
아에 다르나 방송같은거 노이즈나고 난리던데
방송도 결국에는 무선통신 사용할테니까 뭐 재밍 당하겠지
상용무선대역은 국제적으로 표준화 되어 있어서 그 대역에만 재밍걸어주면 됨. 스팟 재밍이랑 거의 같을걸...
점전파 방식으로 장거리 탐지에 용이한 주파수 대역만 태워버리는 쪽으로 운용하지 않을까 싶음. 어차피 꼭 먹통으로 만들 필요는 없지 않음?
개추
레이더가 자기 전파보다 세기가 큰 잡음신호를 수신하면 위치분석도 못하고 뻗어버리는건가. - dc App
레이더가 뻗는다게 보단 레이더 화면이 잡음에 뒤덮엔다고 뵈야 할 듯 레이더에서 발신된 전파든 재머에서 발신된 전파든 안테나에서 멀어질수록 그 신호의 강도가 떨어짐 그래서 어느 지점에서 레이더의 전파 세기가 재머의 전파 세게를 잎서게 더ㅣ는데 이를 번쓰루라고 함
레이더와 그 번쓰루가 시작되는 지점까지를 번쓰루 레인지라고 함 이 번쓰루 레인지에 들어있는 표적은 레이더가 재밍을 이겨내고 표적을 탐지할 수 있음
근데 궁금한거가 스카이실드는 잡음신호 내보내서 화면을 잡음으로 덮히게 하는 식인데 얘는 방어용으로 쓰긴 힘들지? - dc App
검샏해봐도 나오는 건 없는데 스카이쉴드도 기만/잡음 재밍 둘 다 가능할 거임 전문 전자전 장비인데 안 될 리가 없음 그리고 잡음 재밍이라고 자체조호용으로 서용할 수 없는 건 아님
아예 안되지는 않는구나. - dc App