ㄴ 북한이 있으나마나한 전력이면 뭣하러 한국이 돈을 퍼부어가면서 대북대비를 하는지? - dc App
익명(112.150)2017-10-28 17:21
약적이라고 그럼 손놓고 있으리?
익명(223.62)2017-10-28 17:22
베트남때보다는 상황이 낫지만 미국의 전투의지가 그렇게 강하지도 않아서 일이 그 꼴이 난 것이지. 덤으로 미군 상태도 안좋았고.
익명(128.199)2017-10-28 17:22
북괴는 수령 하나만 지켜도 전쟁계속 할수있는곳이지만 우리는 민간인 피해나는거 자체를 방지하려고하니까 대비하지
익명(124.50)2017-10-28 17:22
2차대전때 다 합치면 천만에 가까운 군대를 백만명 수준 이하로 줄여버리고, 특히 육군은 60여만명 정원도 못채운게 당시 미국이었거든. 그 쪽 전통이 전쟁 끝나면 군대를 해산수준으로 줄여버림.
익명(128.199)2017-10-28 17:23
좀 북한 전력에 대한 평가도 냉정하게 해야지 그냥 그걸 있으나마나한 전력이라고 하면 그거 대비한답시고 대화력전에 수십조, 킬체인/KAMD/KMPR에 조단위 투입하는 머한은 그냥 빡대가리게? - dc App
익명(112.150)2017-10-28 17:23
군대는 전쟁을 위해서 있지만 전쟁은 말그대로 최후의 수단이고 전쟁억지력을 위해 있는거
익명(124.50)2017-10-28 17:23
그래서 전쟁 초반에 대 피해 입음. 그 후에는 예비역 끌어들여서 균형 잡았지만 뭣하려고 여기서 미친듯이 싸워야 함같은 의문을 항상 가짐.
익명(128.199)2017-10-28 17:24
북한이 질적으로 전체적으로 굉장히 저질인건 맞다만 그게 어째서 있으나마나한 전력이란걸로 귀결되는거냐 - dc App
익명(112.150)2017-10-28 17:24
이스라엘은 뭐 주변에 대단한 강적이 있어서 군사력 증강하려고 노력하나
익명(223.62)2017-10-28 17:24
그래서 휴전성립된 것이지. 본무대라고 할 수 있는 유럽의 냉전 버려놓고 전 전력을 한국에 투입할 수도 없고 그럴 의지도 없던 게 당시의 미국이었음. 베트남전때보다는 낫긴 하지만...
익명(128.199)2017-10-28 17:25
이란이라는 위협이 멀쩡히 실존하고 걔네는 결정적으 머한과 달리 '사방'이 자기네 죽일려고드는 샌드니거 천지인데요. 그래서 장비나 교리도 그에 맞춰서 발전한거고. 이스라엘 애들도 헤즈볼라같은 무장단체 애들을 있으나마나한 적이라고 하지 않고 나름 진지하게 평가하는데 그래도 대규모 냉전식 전력을 갖춘 북괴를 '있으나마나한 전력'이란건 오만이지 - dc App
익명(112.150)2017-10-28 17:28
보급 물자 기름 제로에 재래전력 자체도 걸프전 이라크보다 딸리는 애들이 뭔수로 한미 상대로 유의미한 전력이야
익명(223.62)2017-10-28 17:32
이스라엘은 군인 5만명쯤 갈리면 전쟁에서 이겨도 초상집분위기지만 우리는 8만이상 갈려도 이쯤은 예상했으니까 라는 사고방식차이 때문에 저런거같은데
익명(124.50)2017-10-28 17:33
애당초 군사력 기르는 목적 1순위가 전쟁억제력인데 적이 아무리 약하다고 군축하고 손 놓으면 그건 개병신 유사국가지
익명(223.62)2017-10-28 17:33
기름제로라는건 소스가? 그리고 이라크전처럼 한반도가 어디 교전지역이 어디 멀리 떨어진 사막에 기동전 제대로 가능한 광활한 지형이겠죠? - dc App
익명(112.150)2017-10-28 17:34
그 걸프전조 벌써 30년전 일이고
익명(223.62)2017-10-28 17:34
북한이 질적으로 굉장히 질이 낮긴한데 방열빠른 KN-02부터 북괴 땅개한테 널리 뿌려진 RPG7R까지 한국군을 위협할만한게 한두개가 아닌데 유의미한 전력이 아니라는건 도대체 뭐지? - dc App
아직 무리
전쟁은 1대1개념이 아니라서...
상대가 대전차반을 운용하면 우리는 헬파이어로 작살내는 불평등한게 전쟁이죠
스타하냐 바보야 - dc App
현대전은 양으로 하는게 아닌데다 북한은 있으나마나한 전력임
북한이 오히려 한미연합의 압도적인 해공군에 가루가 될 북중동맹군 상상하고 있을지도...
ㄴ 북한이 있으나마나한 전력이면 뭣하러 한국이 돈을 퍼부어가면서 대북대비를 하는지? - dc App
약적이라고 그럼 손놓고 있으리?
베트남때보다는 상황이 낫지만 미국의 전투의지가 그렇게 강하지도 않아서 일이 그 꼴이 난 것이지. 덤으로 미군 상태도 안좋았고.
북괴는 수령 하나만 지켜도 전쟁계속 할수있는곳이지만 우리는 민간인 피해나는거 자체를 방지하려고하니까 대비하지
2차대전때 다 합치면 천만에 가까운 군대를 백만명 수준 이하로 줄여버리고, 특히 육군은 60여만명 정원도 못채운게 당시 미국이었거든. 그 쪽 전통이 전쟁 끝나면 군대를 해산수준으로 줄여버림.
좀 북한 전력에 대한 평가도 냉정하게 해야지 그냥 그걸 있으나마나한 전력이라고 하면 그거 대비한답시고 대화력전에 수십조, 킬체인/KAMD/KMPR에 조단위 투입하는 머한은 그냥 빡대가리게? - dc App
군대는 전쟁을 위해서 있지만 전쟁은 말그대로 최후의 수단이고 전쟁억지력을 위해 있는거
그래서 전쟁 초반에 대 피해 입음. 그 후에는 예비역 끌어들여서 균형 잡았지만 뭣하려고 여기서 미친듯이 싸워야 함같은 의문을 항상 가짐.
북한이 질적으로 전체적으로 굉장히 저질인건 맞다만 그게 어째서 있으나마나한 전력이란걸로 귀결되는거냐 - dc App
이스라엘은 뭐 주변에 대단한 강적이 있어서 군사력 증강하려고 노력하나
그래서 휴전성립된 것이지. 본무대라고 할 수 있는 유럽의 냉전 버려놓고 전 전력을 한국에 투입할 수도 없고 그럴 의지도 없던 게 당시의 미국이었음. 베트남전때보다는 낫긴 하지만...
이란이라는 위협이 멀쩡히 실존하고 걔네는 결정적으 머한과 달리 '사방'이 자기네 죽일려고드는 샌드니거 천지인데요. 그래서 장비나 교리도 그에 맞춰서 발전한거고. 이스라엘 애들도 헤즈볼라같은 무장단체 애들을 있으나마나한 적이라고 하지 않고 나름 진지하게 평가하는데 그래도 대규모 냉전식 전력을 갖춘 북괴를 '있으나마나한 전력'이란건 오만이지 - dc App
보급 물자 기름 제로에 재래전력 자체도 걸프전 이라크보다 딸리는 애들이 뭔수로 한미 상대로 유의미한 전력이야
이스라엘은 군인 5만명쯤 갈리면 전쟁에서 이겨도 초상집분위기지만 우리는 8만이상 갈려도 이쯤은 예상했으니까 라는 사고방식차이 때문에 저런거같은데
애당초 군사력 기르는 목적 1순위가 전쟁억제력인데 적이 아무리 약하다고 군축하고 손 놓으면 그건 개병신 유사국가지
기름제로라는건 소스가? 그리고 이라크전처럼 한반도가 어디 교전지역이 어디 멀리 떨어진 사막에 기동전 제대로 가능한 광활한 지형이겠죠? - dc App
그 걸프전조 벌써 30년전 일이고
북한이 질적으로 굉장히 질이 낮긴한데 방열빠른 KN-02부터 북괴 땅개한테 널리 뿌려진 RPG7R까지 한국군을 위협할만한게 한두개가 아닌데 유의미한 전력이 아니라는건 도대체 뭐지? - dc App
한미 포병은 쳐맞으몃 놀고만 있냐? 애초에 포의 질이나 장전 속도랑 포탄물자량 생산량부터가 엄청난데
누가 놀고 있다고 했나? KN-02 같은 고체연료 탄도탄과 대량의 TEL은 연합사에서도 까다롭다고 평가하고 이거 잡는다고 눈에 불을켜고 전력증강하는데 무슨 장전속도가 어쩌구 생산이 어쩌구 하는게 정말 웃음만 나오네. - dc App
국방백서부터 북괴가 보유한 다수의 TEL, 사이버전 역량등을 위협적이라고 판단하는데 이걸 논박한다는게 질이 어쩌고 물자량이 어쩌고 하고 자빠졌네. 우리가 전쟁에서 진다는게 아니라 북한이 보유한 전력 자체는 그래도 위협적이라는건데 - dc App
아니 북한군 당연히 한국군보다 약한거 맞지 근데 열악한 구석 투성이인 북한군은 말그대로 초반 일시적인 장사정포 미사일 타격으로 일시적 혼란 야기시킬수 있는 이상은 절대 못한다 이것도 시작하자마자 시햇될 한미 집중적 공습과 맞포격으로 얼마나 효과적일지도 의문
아 그래그래 니 말대로 북한 전력은 현대전에서 좆도 의미없고 한미 연합사와 국방백서가 틀렸다. - dc App