라는 말에 격하게 공감함. 즉, 좋은 특수부대 = 좋은 보병 + a(알파) 라고 생각함.
특수부대는 맡은 임무에 따라 더 특수한 INFIL/EXFIL 수단을 활용한다는 점, 더 특별한 기술을 활용한다는 점과 더불어 더 특별한 상황에서 더 특별한 목표를 추구한다는 점은 확실함. 이게 첫 문단의 내 공식에 나오는 특수부대로서의 'a (알파)'이자 아이덴티티라고 생각함.
이 '알파'를 떼어놓고 보면, 특수부대원은 정예화된 보병 그 자체라고 봄. 특수부대가 전장에서 적용하는 전투기술은 보병의 그것과 큰 차이가 없기 때문임.
(다시 말해, 이 '알파'가 거세된 임무를 특수부대에 부여한다는 것은 특수부대를 그냥 보병으로써 소모하겠다는 의미)
IMT, SUT, CQB 등 기본적인 전투기술들은 임무 특성에 따라 세부 술기가 조금 달라질 뿐, 큰 틀은 특수부대 할애비가 와도 달라지지 않음. 이런 기본 전투기술 측면에서만 바라보면 특수부대가 보병과 똑같아진다는 이야기야.
그렇다면, '알파'를 떼어놓은, 이런 기본적인 전투기술 측면에서 보병과 잘 훈련된 특수부대 팀의 차이는 무엇이냐? 결국에는 개인과 팀 전체의 훈련량과 숙련도라고 생각함. 이걸 말로 풀어보자면
1. 말 없이, 의사소통을 최소화하며 기본적인 전투기술을 구현할 수 있는가.
= 모두가 본인의 위치를 알아서 찾아가고, 본인의 역할을 알아서 완벽히 수행해내는가
2. 우발상황이 발생했을 때 셀리더, 팀리더가 빠르게 상황을 읽고 대응책을 생각해낼 수 있는가
3. 마찬가지로, 그 대응책을 의사소통이 최소화된 상태로 구현할 수 있는가
4. 때에 따라서 교범과 지침의 틀을 벗어나 참신한 해결책을 생각해낼 수 있는가.
정도라고 봄. 당연히 내 논리상 특수부대 말고도 숙련된 보병들도 할 수 있는 것들이고, 반대로 특수부대 이름표 달고 있어도 이게 안 된다면 보병만도 못하다는 말도 되지.
물론, 특수부대의 속성을 깊게 파고 들어가면, 더 큰 차이점을 발견할 수 있을 것임. 그냥 전투기술적인 측면에서만 봤을 때 그렇다는 말이여
총을 들고 걸어다니는, 말 그대로 보병으로서의 기본을 하자.
레인저 핸드북 다시 정독 하러감
나도ㅎㅎ
???: 너희 초군반에서 배운거 여기선 쓸모없다 - dc App
특전사가 개판인 이유는 기본인 보병부터 개판이라 그런거임
특수전을 잘하려면 전쟁이라는 큰 그림을 봐야하고 그 전쟁에서 가장 기본이 되는 보병을 알아야한다고 생각한다.
시간나면 전쟁사책 특히 2차대전관련 롬멜 보병전술 서경석 장군님 감각시리즈 멍청한 소대장 이야기 이런건 읽어봐라 요즘 유튜브도 많지만 꼭 책으로 읽어라 책으로 글을 봐야 읽으면서 머리속으로 상상되면서 내가 그 상황 되었을때 모습이 그려진다.
생도때 다 읽은 것들인데 오랜맛에 한 번 꺼내볼까
오랜만
대부분의 전투원들에게 하고 싶은 얘기임. 체력이나 사격, 전술도 중요하지만 교양으로라도 관심가졌으면함
해군 씰부대가 취약점으로 지적받는 부분
4번은 씰이 제일 나을 것 같은데
"Canoe"
델타의 대부께서도 해군 디스의 유혹은 지나칠수가 없었던 것임.
그래서 레인저 작전에 씰팀6 보내고 같이 작전 많이 한걸로 알음
알음(X) 앎(O)
교범과 지침을 벗어나서 행동하는 건 브로맨스 가 아니라 독고다이에서 나오는거지.. 델타나 SAS처럼 혼자서도 잘합니다 가 되는 오퍼레이터나 에이전트. 병신짓 하는 걸 뜻하는 게 아님. 병신짓 =! 창의력
사이버 펑크 해봄?
리뷰영상으로 봤어요
요즘 내 입덕 게임인데 꼭 해보셈 ㅋㅋㅋ
택티ㅡ쿨하지 않던데요!
현질로 산데비스탄 사서 박으면 끝임
정보님 항상 잘보고 있고 매우 공감함 내가 해병대 간부로 교육부서 있을때 계속 제안했었던게 생각나네 병은 교육과정이 짧아서 답없고...부사관은 교육기간이 길어서 충분히 잘할수 있다고 생각했었음..그당시 해병대 부사관이 11주차에 임관하고 4주간 전병과 상륙전초급반이라고 쓸데없는거 + 잠수뺀 해상훈련이라고 봐야 하나 ibs가지고하는 그거 하고(전술 제로.. = 2주이상 교육이라 ibs휘장 달수있음)그후에 보병병과 수색병과 부사관은 9~10주 보병 초급반 받고 그후에 보병병과는 실무부대 가서 자기부대에 따라 공수나 필요한거 있으면 받고 수색병과 수색교육 받는 구조 였는데...
나는 미국 해병대 구조를 벤치마킹할 필요가 있다.미국 해병대가 신병교육 수료 하고 나면 보병은 ITB 8주1/2 (59일) = Infantry Training Battlion riple man course 비보병은 MCT 4주 (29일) =Marine Combat Training)받는데한국 해병대 부사관 임관이후에 기본적인 전투에 대한 보병전술 마인드도 하나도 없는 상태에서 침투수단이 IBS만 있는것도 아니고 IBS를 침투수단으로 사용하는 부대 몇 개 부대 되지도 않는데 모든인원을 상륙전초급반이라고 쓸데없이 IBS태워서 극기 훈련처럼 운영 하는거 아무 의미없다. 4주 쓸데없이 낭비 하지말고 비보병 병과 = 상륙전초급반 없애고 4주간 MCT과정처럼 보병전술부터 제대로 가르치자.
보병병과는 = 기존 상륙전초급반+보병초급반 통합해서 보병초급반만 14~15주 운영하자. 특전사 부사관 교육과정은 기간은 기나 주특기등 다른 교육과정이 포함되어있고 UDT 부사관 교육과정도 기간은 기나 극기주 +잠수등 보병전술과 상관없는 교육과정이 많아서... 보병전술 적인 측면에서만 보면 로스가 많다.. 해병대 보병 초급반에서 쓸데없는거 하지말고 진짜 보병전술만 제대로 다루면 (시가전부터 사격 이빠이하고...) 국내 최고 교육과정 으로 운영할 수 있고 교육과정이렇게만 운영되면 알아서 지원자들한테 소문나서 특전사,UDT 지 국내 최고 교육과정 으로 운영할 수 있고 교육과정이렇게만 운영되면 알아서 지원자들한테 소문나서 특전사,UDT 지원하는 부사관들 충분히 해병대 쪽으로 올수있게 할수있따 주장했었음...
두서없이 끄적인 글인데 잘 봐준다니 고맙다. 확실히 너 말대로 하는게 더 본질에 가까운 교육방법인 것 같음..훈련과정에서 보병으로서의 본질을 더 살릴 수 있었으면 좋겠다는 거에 극 공감..
해병수색쪽에서 인원이 부족하다 신규 많이 뽑아달라.. >>>> 그럼 보병에서 땡겨 써라 >>> 보병에서 데리고 쓰려해도 수준이 너무 낮다 이게 도돌이표 였는데 (물론 보병 부사관은 항상부족했고) 이게 나는 보병초급반부터 똑바로 운영되면 다 해결될 문제다. (기본보병스킬만 잘되어있으면 언제든 보병에서 스쿠버등 일부만 가르치면 바로 해병수색(특수전쪽)으로 옴겨 갈수있다고 생각 했음) 보병초급반 제대로 해서 보병 초급반 수료자 자체가 수준높아지면 지원자도 많아져서 인력난도 덜 수 있고 보병-수색간 상호교류도 좀더 활발해질거고... (지금은 수색이 보병부사관이 너무 수준떨어진다 생각해서 교류가 잘안됨...) 수색부대로 오는 인력풀도 자연히 수준높질거라... 서로 윈윈이다....
이렇게 잘해볼려고 이리 주장하다가 ㅋㅋ 보병수색 똘똘 뭉쳐서 잘해야 해병대사령부 수뇌부들 잘설득해서 보병초급반 과정자체를 좀 바꿀수있었는데 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 ㅋㅋㅋ 내가 기안을 좃같이 햇는지 모르겠지만ㅋㅋㅋ 너무 보병편만든다... 뭐 이런이야기 나오면서 보병부사관 수색부사관들 사이에 또 자존심 싸움? 밥그릇싸움 벌어져서 결국 발제 단계에서 망함
ㄷㄷ....고생했다...ㅠ 해병대 풀도 좁은데 밥그릇 싸움 하고 있는 줄은 또 몰랐네