5..
[일반] 아무거나
익명(118.235)
2023-05-29 13:35:00
추천 10
댓글 33
다른 게시글
-
스피드크로스 졸라 편한데 xa pro도 편함?
[1][일반] 익명(76.173) | 23.05.29추천 0 -
경험상 외국인들은 군대 대단하다고 생각하더라
[14][일반] 익명(211.234) | 23.05.29추천 3 -
유튭에서 하이레디에서 진입하면서 견착하는거 보고
[3][일반] 익명(59.27) | 23.05.29추천 2 -
육군 병장 만기전역은 어느정도임
[17][일반] 익명(211.234) | 23.05.29추천 0 -
예비군의 M16 최종트리
[7][일반] 방구석델타(49.171) | 23.05.29추천 13 -
육군은 아예 각 부대가 일종의 섬임
[3][일반] 익명(106.102) | 23.05.29추천 20 -
다이나믹과 CQB
[1][일반] -ESSEX-(lhd2ussessex) | 23.05.29추천 6 -
육군 가라보고는 가라보고도 아니지
[5][일반] 익명(223.62) | 23.05.29추천 23 -
실전경험이 진짜 중요한거 같음ㅇㅇ
[6][일반] 익명(118.235) | 23.05.29추천 0 -
Iwb 홀스터 어디가 좋습니까
[4][일반] 익명(76.173) | 23.05.29추천 0
핸드가드 위에 옵틱을 올려놓으면 안 되는 이유가 총기와 일체형이 아니라서 안정성이 심히 떨어지기 때문임?
일체형이라도 휘긴휘는데 개별 부품인것보단..
M16A1 위에 레일 박고 그 위에 옵틱을 올려놓는 게 핸드가드 레일 위에 올려놓은 옵틱이랑 안정성 차이가 유의미하게 날까?
둘 다 도찐개찐일까?
뒤지게 많이 차이납미다
캐리핸들 위에 레일에다 옵틱 올리는 게 핸드가드 레일 위에 올리는 것보다 좋음?
비교도 안되는 수준입미다..
둘 다 일체형이 아닌데, 왜 안정성에 차이가 나는 거임?
캐링핸들 위의 옵틱이 영향을 받을 이유가..?
일체형이 아니니까 거기서 거기인줄 알았지...
상부 위는 영향을 크게 안받습미다. 캔틸리버의 원리..
미국으로 수출된 민수용 K1A, K2는 소장 가치가 어느 정도라고 생각함?
줘도 안가진다 - dc App
1500~
수출형 K1, K2의 가격이 아직도 높다는 뜻임?
가격이 높은건 아닙미다
옛날에는 없어서 못 팔 정도로 인기가 많았다던데, 그게 사실임?
..?
헛소문이었군아...
https://www.facebook.com/100001497798341/posts/pfbid0Sbm7pq48wm8XQCcXYSHwHjEHhkty7WYgbUhLweXExitdNh3SWz45fdKkN4tzEcRrl/?mibextid=cr9u03
문제점이 뭐라 생각함?
1. 탄알집 피탈 방지 주머니(?)가 있는데, 결속용 끈이 장전손잡이와 간섭을 일으킬 것 같음. 2. 오발을 방지하려고 안전목을 걸어놨는데, 정작 조정간은 안전에 가 있지 않음. 3. 똥쓰레기 3점식 멜빵
방아쇠커버..
어차피 총을 Y지가대 위에다가 올려놓을텐데, 굳이 탄알집 피탈 방지 주머니가 필요한지도 의문이고.
총이 철근에 묶여있는거랑 탄창주머니도 한몫하고..
여기서 말한 방아쇠 커버가 안전목임?
ㅇㅇ
안전목이 있다 해서 마이너스인 요소가 있음? (놀랍게도 총기 안전수칙 전부 숙지했다는 가정 하에)
급작상황에서 방아쇠 컨트롤이 힘들어지고 경우에따라 오발로 이어집미다. 방아쇠에서 나온 후에는 고리랑 커버가 여전히 트리거가드에 걸려있기때문에 굉장히 방해되는 이물질입미다
미군에서 글락 42를 쓴적이 있음?
들어본적도없습미다
중국을 보니까 Eotech, Vortex UH-1 같은 옵틱을 모방한 제품이 많이 나오고 있는데, 성능은 어떨까?
원본에 미치지는 못하겠지만, 그래도 듀티용으로 사용 가능한 제품이 몇개씩은 있을까?
시간당 4달러 받는 사람들을 쓰고 QC를 날로먹어도 되는 곳에서 나오는 물건을 믿을수있다면야..