- dc official App
[자료] 고성능탄 관련 레퍼들 긁어왔는데 정리해줄 사람
CASIO(noc26)
2023-06-06 22:08
추천 1
댓글 12
다른 게시글
-
반스 기합??? [7][일반] 브라보투원(armylion) | 23.06.06추천 13
-
탈레반식 스탠드오프 M203 [2][일반] 익명(dz367kw5frzu) | 23.06.06추천 3
-
전역한달전에는 레이벤 쓰고 다녔는데 [2][일반] 익명(221.161) | 23.06.06추천 1
-
틀티컬 M110[일반] 익명(118.235) | 23.06.06추천 4
-
이거 STC지? [8][일반] 익명(211.114) | 23.06.06추천 1
-
스코프 존나 높게 쓰네 [3][일반] 익명(1.243) | 23.06.06추천 0
-
13여단도 특임대 있음? [3][일반] 익명(crap1082) | 23.06.06추천 1
-
이거 그냥 블랙팁이랑 다름? [4][일반] 익명(121.175) | 23.06.06추천 0
-
707 정도면 미군은 못비벼도 유럽권 특수부대랑은 훈련시설 비빔? [4][일반] 익명(223.39) | 23.06.06추천 1
-
나는 처음에 선글라스 모르고 레이밴 썼는데 [6][일반] 익명(dlalsrn) | 23.06.06추천 12
"Stopping power" 라고 언급하는 시점에서 머리가 아파지기 시작했는데...결국은 최대거리 늘리고 AP관통자랑 가스가 빠져나가는 그루브 박아넣고 "우리손으로 맨든 명품" 시전하는겁미다. 게다가 비교대상이 M855인데 M855는 M193보다 훨씬 구립미다..
M855가 뒤에 나온거 아님? 근데 왜 더 구리지 그나저나 저 신형탄은 855A1 이상급을 추종한 물건으로 알고있음
M855가 명중률문제, 관통력문제, 타겟 에너지전달 문제가 심각했던 쓰레기중 쓰레기입미다. 저 물건이 이해가 안되는게 좀 여러가지 있긴있는데 솔직히 저기 나온것들만보면 미래가 밝아보이진않습미다
결론은 남들이 이미 다 만들어본건대 일본이 두려워하고 미국이 놀라며 전세계가 바들바들 떠는 k-탄약 하면서 언플중이다 이거여?
말들은 그럴싸한데 현실에서는 어떨지 굉장히 의문스럽다는겁미다. 1. 최대사거리가 긴건 좋은데 유의미한 대인 저지가 가능한 에너지와 expansion 을 이룰수 있는지 2. AP관통자가 있는건 좋은데 총열의 수명과 대량생산시 이 퀄리티가 유지되는지(명중률문제) 3. 반동이 줄어드는건 좋다치는데 이는 총기 신뢰성 하락, 탄속하락이 굉장히 많이 우려되는데
이 부분은 어찌 해결할건지 4. 명중률을 보여준건 좋은데 maximum 및 average spread 의 결과는 없는지
M855가 M193보다 대강판 관통력 빼고 나머지 관통은 훨씬 좋을 거 - dc App
M193처럼 Lv4 세라믹 관통도 못합미다. 게다가 A1보다 탄두에 의한 에너지 퍼짐이 심해서 구조물 관통도 잘 못합미다.
연철이라고 해도 경도가 어느정도 있어서 폴리에틸렌 장갑판처럼 M193 같은 납탄은 막는 판에 대해 훨씬 효과적인 걸로 기억함 - dc App
강철판 관통은 M193이나 855이나 또이또이하고 세라믹, UHMWPE에도 뚫진못하고 결국 M193과 비슷하거나 관통자가 있는것 치고는 굉장히 안좋은 성능입미다
형상 보니까 m855a1 처럼 관통자 바꾸고 뒤쪽에 홈파서 탄도 안정시켰다 뭐 이런것같은데.
댓글 보니까 미국도 못한걸 K방산이!! 하면서 펄럭펄럭 거리는거 많은데 과연 미국이 못한걸까 안 한걸까 궁금하다.. 그리고 저 뉴스와 연구결과가 신뢰성 있는것인지도 궁금하다 하도 당한게 많아서 ㅋㅋㅋ