준군사공작관 공개된 일부 사진을 보면 다른 특부에서 처럼 실제 격전지까지 파견되어서 작전을 하는것 같은데
왜 굳이 CIA에 이런조직이 따로 있는건지 좀 궁금함
'이미 합동특수전사령부에 ISA 같은 부대가 따로 있는데 왜 CIA가 굳이?' 라는 느낌
그리고 군인 신분이 아닌 공무원이니까 CIA SAD/SOG는 포로 취급을 못받는건가?
댓글 18
Jsoc에도 밝히기 힘든 작전에 던지는거지 뭐 항상 양해를 구할순 없잖음
Opskiwi(221.157)2023-08-29 13:28
답글
엄청나게 민감한 작전이면 ISA같은 부대가 비밀리에 처리할수는 없는건가?
ㅇㅇ 1(211.59)2023-08-29 13:31
프랑스도 제13용기병공수연대같은 성격의 부대가 있는데 세르비스 악시옹 같은 부대가 있으니까 뭐
ㅇㅇ 2(118.235)2023-08-29 13:32
답글
딱히 엄청난 이유가 있어서 나뉜건 아닌건가
ㅇㅇ 1(211.59)2023-08-29 13:34
JSOC보다 SAC가 더 역사가 김
-ESSEX-(lhd2ussessex)2023-08-29 13:45
답글
옛날부터 OSS가 하던 짓이기도 하고 굳이 따지면 민간정보 주냐 군사정보 주류냐 정도의 차이도 있고
-ESSEX-(lhd2ussessex)2023-08-29 13:50
답글
ㅇㅎ
ㅇㅇ 1(211.59)2023-08-29 14:00
걔네는 공작원이잖아 - dc App
익명(1equalhgjmjc)2023-08-29 13:46
그리고 군인 신분이 아닌 공무원이니까 CIA SAD/SOG는 포로 취급을 못받는건가? <- 이걸 반대로 적용하면 답 나올 듯. 군인에게 적용/통용되는 국제조약/협약(대표적으로 제네바) 등이 있으므로 JSOC 소속이면 제이슨본에 제임스본드 합쳐놔도 시키면 안되는 작전들이 있을거임.. 능력의 부족이 아니라 하다가 걸리면 개좆되고 미국이 개망신당하는 그런 작전들.. 그럼 이걸 실행하려면, JSOC 소속이 아닌 특수작전팀이 필요한거고 그걸 만족시키는게 민간 계약자들이고, 그 고용주가 CIA인거지..
ㅇㅇ 3(110.70)2023-08-29 14:03
답글
그르넹...
ㅇㅇ 1(211.59)2023-08-29 14:15
한국도 과거 북파공작 하다가 죽거나 실종 되거나 포로가 된 사람이 1만이 넘어가는데 이 중에 과반수가 넘는 사람들이 민간인 신분으로 계약된 사람들이라고 하지. 뭐 몰라 훈련 자체는 동일하게 군인처럼 입대 해서 받았고 군인이라고 서류상으로는 되어있을지 몰라도 정작 당사자들은 스스로가 민간인이라고 알고 지냈을 수도 있고. 실제로도, 자기는 지옥같은 공작원 훈련을 받고 전역했는데, 기록에 없어서 다시 현역 육군병으로 간 경우도 있다는거 보면, 서류상으로도 깨끗하게 처리된 민간인일 수도 있고. 프랑스도 비슷한 이유로 민간인 신분으로 작전 뛰는거고.. 실제 로는 특수작전부대 소속의군인이라도 ㅇㅇ
ㅇㅇ 3(110.70)2023-08-29 14:05
답글
한방에 이해햇음
ㅇㅇ 1(211.59)2023-08-29 14:15
CIA는 미국이 전쟁 중이지 않은 국가에도 인원을 자유롭게 파견할 수 있다는 점이 중요하게 작용함. JSOC에서 똑같은 일을 하려면 국방장관의 승인을 얻어야 하고 해당 국가에 있는 CIA 지부장과 미 대사의 동의가 있어야 함.
ZDT(cortex1227)2023-08-29 17:18
답글
이건 ISA에도 해당하는 얘기임. 다만 ISA는 JSOC과 정보기관들 사이에 느슨하게 있는 느낌이라 (예를 들어 ISA는 신호정보작전 예산을 NSA한테서 받음) 그라운드 브랜치 양반들이랑 자주 같이 작전을 한다고 출신한테 들었음.
ZDT(cortex1227)2023-08-29 17:34
답글
CIA가 격전지에서 구르는 건 거기서 미군은 미군 만의 목표가 있고 CIA는 CIA만의 (이 경우엔 SAC 대원들을 사용하는데 적합한) 목표가 있기 때문. 만약에 둘이 겹친다면 같이 작업을 하는 거고, 아니라면 따로 노는거임.
ZDT(cortex1227)2023-08-29 17:40
답글
CIA의 작전 (비밀 공작) 은 기본적으로 미 대통령은 이에 대해 부정할 법적인 권리가 있고, 이건 CIA에만 한정되는 사항이기 때문에 대통령 입장에서 CIA를 쓰는게 JSOC을 쓰는 것보다 더 적합할 때가 생기는 것임
ZDT(cortex1227)2023-08-29 17:49
답글
설명 감사합니다
ㅇㅇ 1(211.59)2023-08-29 17:50
국방TV보니깽 정보라는건 변화가 빠르고 심해서 바로 정보 수집후 타격할수있는 조직이 필요하다네 그래서 모사드같은 경우도 산하 공작 부서가 있는 거고 그만큼 권력과 권한도 생기는거지 미국 CIA도 그거랑 똑같지 않나 봄
Jsoc에도 밝히기 힘든 작전에 던지는거지 뭐 항상 양해를 구할순 없잖음
엄청나게 민감한 작전이면 ISA같은 부대가 비밀리에 처리할수는 없는건가?
프랑스도 제13용기병공수연대같은 성격의 부대가 있는데 세르비스 악시옹 같은 부대가 있으니까 뭐
딱히 엄청난 이유가 있어서 나뉜건 아닌건가
JSOC보다 SAC가 더 역사가 김
옛날부터 OSS가 하던 짓이기도 하고 굳이 따지면 민간정보 주냐 군사정보 주류냐 정도의 차이도 있고
ㅇㅎ
걔네는 공작원이잖아 - dc App
그리고 군인 신분이 아닌 공무원이니까 CIA SAD/SOG는 포로 취급을 못받는건가? <- 이걸 반대로 적용하면 답 나올 듯. 군인에게 적용/통용되는 국제조약/협약(대표적으로 제네바) 등이 있으므로 JSOC 소속이면 제이슨본에 제임스본드 합쳐놔도 시키면 안되는 작전들이 있을거임.. 능력의 부족이 아니라 하다가 걸리면 개좆되고 미국이 개망신당하는 그런 작전들.. 그럼 이걸 실행하려면, JSOC 소속이 아닌 특수작전팀이 필요한거고 그걸 만족시키는게 민간 계약자들이고, 그 고용주가 CIA인거지..
그르넹...
한국도 과거 북파공작 하다가 죽거나 실종 되거나 포로가 된 사람이 1만이 넘어가는데 이 중에 과반수가 넘는 사람들이 민간인 신분으로 계약된 사람들이라고 하지. 뭐 몰라 훈련 자체는 동일하게 군인처럼 입대 해서 받았고 군인이라고 서류상으로는 되어있을지 몰라도 정작 당사자들은 스스로가 민간인이라고 알고 지냈을 수도 있고. 실제로도, 자기는 지옥같은 공작원 훈련을 받고 전역했는데, 기록에 없어서 다시 현역 육군병으로 간 경우도 있다는거 보면, 서류상으로도 깨끗하게 처리된 민간인일 수도 있고. 프랑스도 비슷한 이유로 민간인 신분으로 작전 뛰는거고.. 실제 로는 특수작전부대 소속의군인이라도 ㅇㅇ
한방에 이해햇음
CIA는 미국이 전쟁 중이지 않은 국가에도 인원을 자유롭게 파견할 수 있다는 점이 중요하게 작용함. JSOC에서 똑같은 일을 하려면 국방장관의 승인을 얻어야 하고 해당 국가에 있는 CIA 지부장과 미 대사의 동의가 있어야 함.
이건 ISA에도 해당하는 얘기임. 다만 ISA는 JSOC과 정보기관들 사이에 느슨하게 있는 느낌이라 (예를 들어 ISA는 신호정보작전 예산을 NSA한테서 받음) 그라운드 브랜치 양반들이랑 자주 같이 작전을 한다고 출신한테 들었음.
CIA가 격전지에서 구르는 건 거기서 미군은 미군 만의 목표가 있고 CIA는 CIA만의 (이 경우엔 SAC 대원들을 사용하는데 적합한) 목표가 있기 때문. 만약에 둘이 겹친다면 같이 작업을 하는 거고, 아니라면 따로 노는거임.
CIA의 작전 (비밀 공작) 은 기본적으로 미 대통령은 이에 대해 부정할 법적인 권리가 있고, 이건 CIA에만 한정되는 사항이기 때문에 대통령 입장에서 CIA를 쓰는게 JSOC을 쓰는 것보다 더 적합할 때가 생기는 것임
설명 감사합니다
국방TV보니깽 정보라는건 변화가 빠르고 심해서 바로 정보 수집후 타격할수있는 조직이 필요하다네 그래서 모사드같은 경우도 산하 공작 부서가 있는 거고 그만큼 권력과 권한도 생기는거지 미국 CIA도 그거랑 똑같지 않나 봄