전쟁 초기부터 이 전쟁은 '타겟 획득의 전쟁' 이라고 불리우고 있음
서방의의 정보 지원? 중요한거 맞고 효율도 높음
당연히 전략적인 / 작전술적인 수준에서 ㅆㅅㅌㅊ인거 맞고 하르키우, 헤르손과 같은 대전과도 이거에 기반했음.
근데 좆만한 상용 드론은 그 의미가 남다름.
단순히 병사들의 눈이 되어 주는 것의 연장선인
값싼 지상-공중 조기 경보 체제라는 의의 말고도
타겟 획득 및 평가 절차를 진짜 역대 최고 수준으로 빠르고 효율적이게 변화시켰음.
미친수준임. 이게 상용 드론이 위협적인 이유인거. 박격기 그딴건 부수적인 부분.
이제 60mm 수형 박격포와 포탄 몇 발을 지닌 특수부대원 2명과 드론 운용병 하나가
이제 스마트 무기 / 정밀 유도 무기처럼 정밀 타격 플랫폼처럼 운용되고 있다는 것임.
각잡고 개발한 수십억짜리 정밀유도무기보단 당연히 효율이 ㅈㄴ 떨어져도
가성비를 고려하면 이게 ㄹㅇ 미친 퍼포먼스를 내고 있는것
우크라이나쪽 특수전 부대도 키이우 방어전 당시 이 조합으로 엄청 이득 봤었고
그 대표적인 영상이 아래 영상임
당시 후퇴하는 러시아군을 쫓으면서 포위망을 닫는데
특수전 병력이 이런 형태의 작전을 수행하는 것이 전과 확대 상황에서 아주 큰 도움이 되었음.
비록 완전한 포위망 형성에는 실패했지만...
아무튼 타겟 획득 뿐만 아니라
이전 단계인 타겟 식별, 이후 단계인 타겟 추적, 타겟 평가
지원 기능에서 수행하는 HVT / HPT / TCIA 등등등
전부 다 상용 드론 덕에 아무리 빨리 해도 시간 단위로 상급 제대 무조건 거쳐야 걸리던 일이
분단위로 소부대 내에서 가능하게 되었고
또 전선 부대의 자율성, 독립성까지 덩달아 올라가면서
진짜 전술 영역 전체에서의 네트워크전 / 지상-공중전투 / 스마트전이 벌어지는 기반이 되어가고 있음.
게다가 양 측 모두 적극적으로 상용 드론을 소모품처럼 쓰다보니
소부대 지휘관들이 더 능동적, 공격적, 변칙적으로 지휘해야만 하는 이유로 꼽히기도함.
보통의 소부대 지휘에서 고려해야 하는 요소들과 마찬가지로
드론이라는 한정된 소모형 자원을 어떻게, 어디에 쓸 것인가다보니 그렇다고 보면 될 듯?
사실상 탑뷰로 전황 보여주는만큼 드론이란게 무서움.
분대 단위로 보는 버드아이뷰 이건 귀하거든요
벌레같이 죽는게 뭔지 보여주는 이번전쟁...
미사일같은거 유도용으로도 쓸수있을가 그런용도로는 무인기가 훨배낫나
다른 플랫폼에서 발사하는 정밀타격무기에 대한 레이저 유도? 그건 케이스를 못봤넹
우리군도 뭔가 얻고 있겠죠? 개추박고 갑니다
문서로 작성되는 전훈 뿐만 아니라 실무에 반영되는 전훈까지 이어졌으면 좋겠네요. 개추 감사합니다 ^^7
미해병대가 분대마다 소형드론 운용병 박으려는건 선견지명이었다
ㄹㅇㅋㅋ SUAS였나?
그짝 뉴스를 안 찾아봐소 모르는데, 단순 D3A가 아니라 F2T2EA급 처리절차에도 상용 드론이 유효하게 쓰임?? - dc App
F3EAD / F2T2EA급 절차가 수행되는 제대가 기존의 수행 제대보다 (G-2) 하위 제대로 더 많이 내려왔다고 봐도 될 듯 합니다. 우크라이나같이 합동성이 극도로 떨어지는 상황임에도 S-2정도에서도 충분히 굴릴법한 그런...
진짜배기 4세대 전쟁이 왔네... 우리도 많이 대비하고 연구 안 하면 ㅈ되겠네 모르는거 많이 물어보겠습니다 - dc App
나토 하차보병연구그룹이랑 NAAG쪽 인원들도 저런 소형 드론 대응 / 운용에 사활 걸고 있는거보면 미래 보병전 윤곽을 대충 어떻게 그리는지 나오는듯 싶습니다. 저도 힘 닿는한 최신 동향 많이들 가져오겠습니다.
쿼드콥터가 생각보다 빨리 손망실되어 어떻게 조달할지에 대한 대책이 있어야 더 효과적으로 운용할 수 있을 것 같네요. 물론 모든 소모성 장비, 물자, 탄약이 마찬가지겠지만요.
맞습니다. 말씀하신 내구성 및 조달 문제에 더해 전자기 방출 피탐, 데이터 링크, 배터리 등은 여전히 해소해야할 문제인데, 요즘 완전히 다른 접근도 있다보니 주목할 필요가 있어 보입니다. 일회용 대전차자산처럼 운용 플랫폼 (Disposable AT의 사통) 은 하나를 운용하되 경량 / 소형 / 저전력의 일회용~N회 발사 가능한 1~2km 급 드론 (Disposable AT의 발사관) 도 슬슬나오는것 보니 큰 줄기는 두 갈래 정도라고 파악하고 있습니다.
우리나라 보병중대로 보면 드론으로 좌표따서 60mm 박격포로 제압하는 멋진 그림이 나오겠고, 보다 상급제대로 정확하게 포격요청을 할수 있겠네요!
정확한 포격 요청은 기대 안하는게 좋음. 그게 진짜 어려운 분야임. 좌표 따는 장비도 있어야 하는데다가 통신으로 좌표 전송도 해야되면 암호화도 해야하고...이러면 급격히 드론의 크기랑 비용이 커짐
위에서 지적하신 문제점 또한 당연히 발생할 수 있지만 일단 실사례에서 보실 수 있듯 1) 관측(유도)반과 포반이 통신을 해야 할 필요가 없고 2) 오차 수정이 극도로 쉽고 빠르며 3) 평가까지 쉽다는 사실입니다.
그mgrs문제는 구글맵 님이 해결해주심
그런데 상용화된다고 가정하면 모든 포반, 포대에서 드론 운용병이랑 관측반 둘다 운영하는건 좀 비효율적일거 같네. 관측반이 드론 운용병 겸하면 관측반 입장에선 재앙 아닌가 ㅋㅋㅋ