어제자 레드 비어드 택티컬 TDG중, 단순 매복 시나리오였음

28b9d932da836eff3aee82e64e817365b78af6ca0b417fbf920deb625de2e67ff4

대충 목표인 적 호송대

28b9d932da836eff3aee82e64e80706e929bb3dc18446421ae6efdbb9a342530378f

매복준비한 아군 소대

점은 대전차지뢰고 탱크가 지뢰 밟으면 대전차화기가 번갈아가면서 사격해서 확실히 무력화, 기관총은 우측 60고지에서 좌에서 우로 쉬프트 파이어 예정, 그 후 30고지에 있는 돌격조가 북쪽에서부터 돌격

28b9d932da836eff3aee82e64e857468f81d3cd3e18f94c9066edf7c7fbf87214968

그런데 쉬프트파이어가 다 되기도 전에 이미 하차한 적 보병들이 60고지의 기관총조에게 돌격 감행, 인원을 30고지와 60고지에 분할했기에 60고지는 혼자서 적을 완전히 제압할 인원이 부족함

28b9d932da836eff3aee82e14781726fcb818299fd60fca85b46490a54f9d24d2370

적은 이미 60고지로 돌격했기에 30고지에서 진행한 돌격은 큰 의미가 없었고 60고지는 적의 수류탄으로 인해 기관총조 1개가 전사

28b9d932da836eff3aee82e147877d6ed768af165d4d060a3bafcdd80b3b3de2e825

매복은 성공했으나 아군의 피해가 발생함


밑은 이거에 대한 AAR성 글의 번역, 의역 좀 있음

28b9d932da836eff3aee82e14487736ff84da1c6127b3ff1542867d3a27d8a2d437d

왜 양쪽에서 매복하지 않는가?

난 이 질문을 자주 받았고 심지어 군에 있는 사람들도 "우린 이렇게 하지 않는다." 라고 하지만 그 이유를 모르는 사람도 있다.

28b9d932da836eff3aee82e14288746e9589680bcbf73017dc0b67233d719725c6b9

우린 항상 공격이 진행되는 축의 반댓방향(사선을 양쪽에서 양각잡는 공격)을 피한다.

그것은 평지에선 블루 온 블루(아군사격) 위험성을 당연히 동반한다.

고저차가 있을땐 그것이 당연해 보이지 않을 수 있다. "안전하다."라 느낄 수 있지

그것은 상황이 아무것도 바뀌지 않을때만이다. 적의 움직임, 계획의 변경, 그리고 상황이 바뀐다면 그것은 바로 블루 온 블루 사고로 변질된다.

넌 매복에 불필요한 복잡함을 더하고 있는거야.

28b9d932da836eff3aee82e14f8575641606a0781f636ec7aa4e32584837b5223646

심지어 큰 규모의 작전적 계획에서도 축끼리의 충돌은 가능하면 피한다.

측후방 공격기동은 매우 리스크가 크다. 노르망디 상륙작전당시에도 측후방 공격기동이 샛길로 빠질것을 두려워 다른 방식으로 응용되었다.

28b9d932da836eff3aee82e045827268fdf8b22845655de03115978f1b92aa25d070

"하지만 이점이 있잖아!"

그만큼 이점이 큰가? 고저차가 소화기 사격을 안전히 퍼부울 수 있을 정도라면 이미 적이 가진 엄폐물의 이점을 무효화할 만큼의 이점을 재공해준다.

그리고 이는 아군사격을 만들지도 않는다.

실질적으로 공격축의 반대편에 있는것은 그다지 이점을 주지 못한다.

28b9d932da836eff3aee82e04f857768e5f2c34cd37782904a9d601d16e0e4acd523

그러니 가능한 간결하게 해라.

공격의 반대축 지역을 언제 이용할 수 있을까? 고도가 양쪽 모두에서 적의 움직임을 제한하는, 실질적으로 협곡에서나 가능하다.

그러나 일반적으론, 정 이것 뿐인게 아니라면 이 제 3세계/할리우드식 지랄을 하지 마.