그 양반들 복잡하게하면 뒤진다고 말함, 최대한 단순하게 해야되고 로우레디가 제일 단순하니까 쓰지않을까 싶음.
ㅇㅇ 2(218.158)2023-09-23 00:13
인질구조등 작전에서 시야확보가 용이하고 특히 무장여부를 확인하는데 유리함 - dc App
방구석델타(49.171)2023-09-23 07:56
본인도 로우레디가 편한데숭 - dc App
익명(sanajeh)2023-09-23 11:30
하이가 시야 가려서 더 별로임 파지를 잡아보면 알잖아
모기(116.127)2023-09-23 21:39
내 의견은 공간 때문으로 봄. 선내는 기본적으로 공간과 시야가 좁잖아.
육군방식의 로우는 전방시야 확보가 용이하지만, 상반신이 노출된 상태라서 총구를 못 들면 당할 확율이 높아.
하이레디 같은 경우는 이미 나와 적 사이에 총이라는 장애물을 둬서 근거리 나이프 기습에도 방어성공율이 높고.
그래서 오히려 선내작전엔 총검술이 필요하다고 할만 해.
하지만, 반대로 해군의 하이레디는 위에 댓글들이 말하고 있지만, 공간이 넓은 곳에서 굳이 내 시야의 일부를
가릴 필요가 없지. 먼저 보고 대응해야 하는 입장이라면 공간이 어느정도 있으면 로우가 딱히 대응속도에서
하이레디에 떨어지진 않거든.
요약하면, 해군의 하이레디는 선방후공, 로우레디는 선공후공, 육군의 로우레디는 선관후공...내 의견이야. ^^
다 씀
https://m.dcinside.com/board/warriorplatform/11969
프랑카는 19년에 제대함
그 양반들 복잡하게하면 뒤진다고 말함, 최대한 단순하게 해야되고 로우레디가 제일 단순하니까 쓰지않을까 싶음.
인질구조등 작전에서 시야확보가 용이하고 특히 무장여부를 확인하는데 유리함 - dc App
본인도 로우레디가 편한데숭 - dc App
하이가 시야 가려서 더 별로임 파지를 잡아보면 알잖아
내 의견은 공간 때문으로 봄. 선내는 기본적으로 공간과 시야가 좁잖아. 육군방식의 로우는 전방시야 확보가 용이하지만, 상반신이 노출된 상태라서 총구를 못 들면 당할 확율이 높아. 하이레디 같은 경우는 이미 나와 적 사이에 총이라는 장애물을 둬서 근거리 나이프 기습에도 방어성공율이 높고. 그래서 오히려 선내작전엔 총검술이 필요하다고 할만 해. 하지만, 반대로 해군의 하이레디는 위에 댓글들이 말하고 있지만, 공간이 넓은 곳에서 굳이 내 시야의 일부를 가릴 필요가 없지. 먼저 보고 대응해야 하는 입장이라면 공간이 어느정도 있으면 로우가 딱히 대응속도에서 하이레디에 떨어지진 않거든. 요약하면, 해군의 하이레디는 선방후공, 로우레디는 선공후공, 육군의 로우레디는 선관후공...내 의견이야. ^^