[일반] 한국군 경험이 의미있다고봄?

[익명(211.234)]

육군애들 말 들으면 작업,위병소 근무, 가끔 사격 이런거나 한다는데
사실 군대 갔다왔다고해도 사람이 뭐 미필때랑 비교해서
달라지는건 없지? 한국군 군경험이 의미가 있나

[익명(39.7)]

무슨 의미? 그렇게 뜬구름 잡는 질문하면 개같이 까이기 때문에 그딴 질문은 안하게되는 긍정적인 효과가 있긴 함

[익명(namiyann10323)]

안하는것보단 낫지 않겟냐?

[ㅇㅇ 1(106.102)]

대충 한국군대 무용론 대답을 원하는 글

[ㅇㅇ 2(121.140)]

미국 민간인들도 전술 강의로 못듣는것들 경험했으면 의미있음 대전차화기 사용, 기갑 운용, 박격포, 포병 포술 등

[ㅇㅇ 3(211.43)]

일반병따리면 용병같은거 할때 의미 있냐 치면 없다라고 볼수있고 전쟁 터졌을때면 최소 ~하는 속도는 빨랐죠? 정도면 의미 있는거고 일상생활에서는 사람바이사람이지

[익명(n5vj813214)]

없는거보단 나음

[ㅇㅇ 4(121.162)]

없는것보단 나은데 군필이면 본인주제 모르고 오만해질수있음 유튜브댓글들만 봐도 일반보병 병장만기전역자가 전술에 대해 다 아는양 말하기도 하잖음 연간 사격발수 200발 미만인 애들이

[ㅇㅇ 5(121.177)]

의미가 있는지 없는지는 직접 경험해보면 아니까 입대 추천 드립니다^^

[익명(117.111)]

미필에 좀 멍청한 친구구나

[ㅇㅇ 6(220.83)]

어떤거에 의미를 두는건데? 일단 너가 미필이란건 알겠음. 가서 직접 느껴봐 너가 지금 당연하게 누리는 평화가 누군가의 조뺑이에 의해 유지되는 거란걸

[ㅇㅇ 7(223.39)]

간과하는 게 정규전의 기본적 전개 방향은 원초적인 병력 전개와 각종 직할대 화력으로 판가름나는거임

[ㅇㅇ 7(223.39)]

사람이 모이고, 움직이고, 땅 파는 것 자체가 군대의 가장 근간이 되는 역할임. 그리고 소부대전술 역시 요즘의 트렌디하고 세련된 특수부대 룸 클리어링 같은 게 아니라도 베트남~2차대전 시절 올드스쿨 각개약진 정도만 돼도 생각보다 엄청 정교하고 위협적임

[ㅇㅇ 7(223.39)]

국군이 사격술 기초조차 제대로 숙달되지 않은 아마추어리즘 가득한 올드스쿨 군대는 맞는데, 어디 미 해병대 보병에서 높게는 특수부대 수준의 사격술 수준을 갖춰서 PMC나 용병으로 활약할 정도의 수준은 안 되더라도 병기본을 이수한 전역자들을 대규모 편성할 수 있는 체계를 갖추었다는 것 자체로 니가 말하는 '군 경험의 쓸모'는 충분히 존재함.

[ㅇㅇ 7(223.39)]

생각보다 엄청 많은 군대가 그 역량이 자급자족 둔전병 수준에 그치거나, 갱스터마냥 총 쏘는 한량들 집합소임. 그럼에도 그 오합지졸들 데리고 전쟁 다 함. 이는 서두에서 언급했듯 그 작업이나 하고 근무나 서는 장병들, 그리고 그 전역자들이 적재적소에 전개된 채 펼치는 진격 내지 방어행동 그 자체만으로도 어마어마한 화력을 발휘하기 때문임.

[ㅇㅇ 8(223.39)]

더 넓은 시각으로 보자면 과포화된 대규모 편제를 저출산, 복무기간 단축이라는 악재 속에서도 유지하며, 신형구형을 막론하고 모든 무기체계를 최고의 가동률로 아득바득 끌고 가는 건 웬만한 서방 선진국들도 군축 여파로 못 하고 있는 짓거리임. 니가 얕보는 그 국군 장병들의 군 경험이 그 모든 걸 상시 유지하는 데에 크게 기여하고 있다.

[ㅇㅇ 11(182.228)]

이말이 맞는게 일단 정규군 50만에 예비군 100만을 당장 동원 할수 있는 나라가 손에 꼽음.

[익명(223.62)]

니가 언급한것들 전쟁나면 안할거같지?

[ㅇㅇ 9(218.159)]

고스트2기뽑자고 마린메딕벙커 없애면 전쟁이 되겠냐?

[ㅇㅇ 10(121.132)]

전쟁이라는 것이 개개인의 총싸움이 아니고 당사국간의 전체적 시스템 역량 대결이지