[일반] 근데 LPVO가 그렇게 맛도리면

[익명(canempty)]

프리즘 스코프나 무배율×확대경 콤보가 가지는 이점이라곤 비교적 가벼운 무게 밖에 없는거 아님?

가격적으로도 좀 더 메리트가 있나?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

무게, 내구성, 직관성, 야시경 패시브슈팅 등등

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

무배율에 한해선 그 어떤것도 도트사이트보다 뛰어나지 못함

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

모든걸 할 수 있다는건 다른말로는 모든 부분에서 애매하다는거라

[익명(canempty)]

사실 패시브 슈팅도 스코프 마운트 윗쪽으로 도트사이트 마운트 달아서 T2나 P2 같은거 달아버리면 제한적으로나마 수행가능한거아님?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

가능은 한데 결국 도트 하나 더 달고 쏘는거고 그만큼 총은 무거워지는거잖아

[익명(canempty)]

역시 정답은 프리즘 스코프인가

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

물론 LPVO가 이점이 없다는건 아닌데 LPVO가 최고! RECCE 라이플 없으면 정찰못함! 하고 미국 일부 총쟁이들처럼 이런 개소리 싸기전에 그런부분들도 생각해봐야된다는것, 아에 어차피 도트달껀대 무배율 안되는 더 전문적인 라이플스코프 박고말지? 하는 사람들도 있긴 있더라

[ㅇㅇ 1(223.38)]

패시브에이밍

[방구석델타(106.101)]

개런드썸이 5년전인가 그 주제에 대해 영상을 올린거 있음 결론적으로 내가 근거리 파이터냐 200보다 멀리의 적을 커버하는 든든한 감시탑 역할도 해주는 만능의 사수이냐 로 갈림 - dc App

[익명(canempty)]

그럼 무배율에 확대경 쓰는건 내가 근거리 메인인데 제한적으로 중거리 전투를 수행하는거고 프리즘이나 LPVO는 중거리-장거리 메인에 제한적으로 근거리하는거겠구나

[방구석델타(106.101)]

스펜서가 제한적으로 근거리 교전하던가 ㅎ? - dc App

[ㅇㅇ 2(118.235)]

망선이 옶쟌아.. 그래서 lpvo를 선호하는거지..

[leggoat(leggoat)]

물론 가벼운 무게가 무시못할 특성인 것도 감안은 해야함

[비호감(mrcarrot)]

프리즘은 그냥 더 작고 가벼운 4배율 어코그입니다 - dc App

[비호감(mrcarrot)]

도트의 무게, 부피, 제한없는 아이박스, NV성능은 못이기고 LPVO의 레티클이랑 유리 퀄리티, 배율은 못이기고 프리즘은 그 중간입니다 - dc App

[테라코마리애호가(ansdj2580)]

acog위에 t2 올립시다

[익명(canempty)]

역시 정실은 ACOG

[ㅇㅇ 3(223.38)]

조강지처가 좋더라

[ㅇㅇ 4(175.205)]

PID할거면 그냥 고정8배율 단안관측경을 드는걸로..

[ㅇㅇ 3(223.38)]

PID에서 샷 전환 딜레이 있어서 별로임