우크라제 Mara UAV를 대상으로 2km에서 교전했을때30mm 고폭탄과 AHEAD를 비교해본 결과
30mm 고폭탄(충격신관 적용)
1발 사격시 격추확률 0.0002 (0.02%)
10발 사격시 격추확률 0.002 (0.2%)
격추에 필요한 탄알 수 3465
30mm AHEAD
1발 사격시 격추 확률 0.0085 (0.85%)
10발 사격시 0.081 (8.1%)
격추에 필요한 탄알수 81.5
AHEAD 탄 사격시 대략 42.5배 탄알을 아낄수 있는것으로 계산됨
하르키우 대학교에서 나온 논문이 출처
USE OF AMMUNITION WITH PROGRAMMABLE BLASTING TIME IN AIR-DEFENSE COMPLEX
그래서 80발 쏴도 되는 AHEAD 탄 도입하자, 30mm X 170말고 173mm하자고 해도 기존 무기도 무인기 대응가능하다. 무인기 컴온 다들어와 해놓고
결국 어캐됨? ㅋㅋㅋㅋㄱ
그리고 업체에서 대 드론용 30mm 파편탄두 개발하자고 계속 제안 넣어도 우리 국방부 친구들은 사업취지 미부합 소요제기 지침 미부합으로 빠꾸 먹여놓고 ㅋㅋㅋㅋ
그 이번에 쏜 100발안에 드론을 처리할수 있는 탄환이 있는데
느그 국방부가 반려했다니깐?
왜 국방부를 쉴드함? 이거 있었으면 100발안에 잡고
그렇게 말하는 시민경로 다 대피도 안해도 됨
아니 AHEAD를 써도 애초에 추적이 안되면 큰 의미가 없다니깐..
개인적으로 큰의미는 없다고 해도 저런건 있고 없고 차이는 존재하고 이건 없어도 된다 패스해 넘어갈정도는 아니라고 생각함 이거도 만들고 레이더도 미국형님 응디믿고 들고와야함
근본적인 의미가 없는데 AHEAD를 굳이 돈 들여서 개발할 이유가 1도 없지? 추적 레이더까지 같이 개발해서 달거 아니면 그냥 AHEAD만 만드는건 효율적인 측면에서 진짜 별 의미가 없어 광학추적장비로 쏴맞출 안둘기 같은거엔 굳이 그런거 없어도 되니까
어헤드도입했어도 이번 국군 발표처럼 민가에 떨어질까봐 못 쐈을거 같음. mdl 전에 격파했다고 말한다면 어헤드 없이 헬기로 쐈어도 충분했을테니...