그냥 맥주 일잔 기울이고 슬슬 써봄.... 단어는 사전에서 찾은 거고, 예시는 실태와 구라를 1:9 비율로 섞어놓은 것..군사보안 위반 소지 없음...있으면 제보해서 전역시켜줘..
조우전 : 불완전한 전개상태에서 이동하고 있는 부대가 불충분한 정보로 인하여 이동중이나 정지하고 있는 적과 조우되었을 때 일어나는 전투행위 (군사용어사전)
이걸 METT+TC 요소와 6하원칙으로 해체해 보면
M : 불완전한 전개 상태에서 이동 ('기동' 개념이 아니므로, 화력의 엄호가 없는 상태). 물론, 이런 불안전한 이동 상황이 '임무' 그 자체는 아니겠으나, 임무 수행을 위해 전개하는 과정에서, 혹은 하나의 임무에서 다른 임무로 전환하는 과정에서 한 순간 발생하는 상태로 이해됨
E : 이동 혹은 정지 중. 아군에 대한 접촉 의도가 있는지는 상관 없음.
T : -
T : 이동 중인 부대
T : 누구의 이점으로도 작용하지 않으나, '순간'의 판단이 주도권 확보에 영향
* '롬멜전사록'에 보면, 조우전 상황에서는 먼저 쏘는 놈이 주도권을 가져간다는 이야기가 있음
C : -
언제 : -
어디서 : -
누가 : 불완전한 전개 상태로 이동 중인 아군이
무엇을 : 이동 중이나 정지하고 있는 적(아군에 대한 접촉 의도가 있었는지는 상관 없음)
어떻게 : 조우됨(조우'됨', 즉 주도권, 결정권이 없는 상태에서 피동적으로 조우'당한' 것)
왜 : 불충분한 정보로 인해(적의 존재를 알지 못했음)
여기서 중요한 건, 아군은 '불완전한 전개' 상태로 '이동 중'이어야 하고, 정보 불충분, 즉 근접한 적의 존재를 몰랐던 상태에서 상황에 대한 주도권, 결정권 없이 '조우를 당해야' 함. 이건 불확실한 전장에서 일어나는 하나의 상황을 특정해서 정의한 단어이기 때문에, 일반적인 보병 전술을 포괄하는 단어로는 절대 사용할 수 없음.
전장에서 이러한 일들은 당연히 일어날 수 있고, 이런 '조우전' 상황을 별도로 훈련하여 준비해야 하는 것도 맞음. 그러나, 모든 훈련에 '조우전' 이라는 단어를 갖다 때려 박을 수 있는지, 정말로 이런 개념이 지금까지 없었던 것인지에 대해서는 숙고가 필요함.
예시)특정 부대의 홍보 사진이 뜨고 한참 논란이 되었던 SUT 나 CQB 훈련과 '조우전' 과의 관계
- SUT, CQB 그 자체가 조우전 훈련인가? 아니오. SUT는, 그리고 그러한 소부대 전술 훈련은 아군의 '불완전한 전개 상태'만을 상정하는 훈련이 아니기 때문.
- SUT나 CQB는 조우전 상황을 대비하기 위한 하나의 요소인가? 예. 예상치 못한 조우전 상황에서 아군이 주도권을 잡고 전투 승리를 달성하기 위해서는 'SUT'라는 일련의 전술이 필요하기 때문.
- 특정 사격술, 사격 훈련이 조우전 훈련인가? 역시 아니오. 위와 동일하게, 그런 사격술은 조우전 상황을 헤쳐나가기 위해 사용하는 Tool box 안의 도구일 뿐이니까
예시 2) '귀순자 접촉상황'은 조우전 훈련인가?
- 아니오. 그런 상황은 '불완전한 전개 상태' 에서만 일어나는 상황이 아니기 때문
- 그렇다면, 통문 통과하기 전 하품하면서 슬슬 대형 갖춰가며 걷고 있는 수색팀 앞에 귀순자가 튀어나오도록 훈련 통제관이 유도했다면, 이는 조우전 훈련이라고 볼 수 있는가? 예. 조우전 정의에 있는 모든 구성요건을 갖췄기 때문.
예시 3) 철책 절단상황이 조우전 훈련인가?
- 아니오.
- 철책 절단 상황 발생으로 조치, 고라니의 소행인 것 식별 후 쌍욕을 하며 경계 미흡 상태로 슬슬 돌아가는 초동조치팀 앞에 북한군이 나타나는 경우, 이는 조우전인가? 예.
???: 영어 쓰지 마라 니가 미국인이냐
아차차,,,
미팅 인게이지먼트...
소부대전술의 훈련기회가 많아지는건 좋은일이긴 하나 분명이 존재하는 전술단계의 개념을 전투기술이나 소부대전술로 혼동되는건 장기적으로 좋지 않고 추후 교리화과정에서 오역의 요소도 충분하지 않나 싶음...
같은 생각... 개념적 접근법은 아쉬우나, 현실적으로 소부대 훈련 여건이 개선된다면 환영...
오히려 진짜 "조우전"은 워게임이나 KCTC와 같은 대형훈련에서 검증되어야하는 지휘관의 역량에 달린 전투환경일텐데...
기동대형을 정하는 요소는 주변의 지형과 우발상황시 대응, 아군 피해 완화 등 여러가지 조건을 고려하게됨 SUT 훈련은 그러한 기초를 갖춘 뒤 적 접촉이라는 상황을 가정한 대응전술을 익히고 IADs로 숙달하는게 맞는 순서임 근데 여러가지 기동대형과 상황인식 판단 행동절차가 생략되면 마지막에 하는 IADs도 소용이 없음
MACRO MICRO 지형판단도 안되고 가장 효율적인 대형을 갖춰 대응하고 어디로 퇴출하면서 적을 따돌리던지 어썰트로 조지던지 각잡는 방법을 모르는데 접촉 상황만 배워봐야 그냥 총소리 들은 고라니마냥 뛰어다니는 꼴이지
상술한 사항은 특수작전부대 소부대전술에 국한함
맨 처음 이야기했던 절차가 없으면 결국 궁극적으로 지향해야할 수준에 절대로 도달할 수 없음 공격할지, 도망갈지만 리더십이 정하고 도망간다면 방향만 정해줘도 개별 팀원이 스스로 움직이게되는 수준
동감... 개념적으론 완전히 틀렸지만 이거 덕분에 전군에 SUT 붐이 일어나주면 나름 만족할듯 ㅋㅋㅋ 특전은 뭐 이미 교육단 등 전문가들 넘치니 알아서들 잘 하고있고..
누구 높은 분이 단어 하나 말했다고 온갖 곳에 갖다붙이는 그런 문화 없어졌음 좋겠음.. 하려면 너 말처럼 개념 위계구조 제대로 잡고 여기저기 쓰든지
해군은 이미 SUT 등한시하면 병신 틀딱 폐급 취급임 다만 아직도 시스템을 만들지 못하고 팀의 노력에 의존하고 있는게 병신스러울뿐
있으면 제보해서 전역시켜줘 <- 여기서 빵터짐 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
???: 어림없지, 이등병으로 강등 후 백의종군 시켜라