ㅗㅜ..
[일반] 돈이많은
익명(150.249)
2023-01-02 20:36:00
추천 1
댓글 17
다른 게시글
-
논란일자 CQB 풋워크
[17][정보] -ESSEX-(lhd2ussessex) | 23.01.02추천 5 -
특전사 80년대군번들은 특전대대가 cqb훈련같은거하면 개극혐함?
[4][일반] 익명(118.235) | 23.01.02추천 2 -
지휘관 바뀌면 다 뒤집힌다니께
[1][일반] 익명(175.205) | 23.01.02추천 5 -
피복류 규정아는사람
[13][일반] 익명(180.229) | 23.01.02추천 1 -
주변에 표적지시기 사는거 본사람
[27][질문] 033(223.62) | 23.01.02추천 1 -
37사단은 어쩌다 택티컬의 성지가 된거냐
[8][일반] 익명(110.70) | 23.01.02추천 0 -
tea ptt 정품 확인가능한사람 사진으로??
[일반] 익명(180.229) | 23.01.02추천 2 -
제대로 소부대 전술, CQB 배울수 있는곳은 어딘가?
[15][일반] 익명(qwertyuiop98087) | 23.01.02추천 3 -
야 헤드랜턴 뭐가 좋냐
[21][일반] 정보(intelligenxe) | 23.01.02추천 0 -
근데 이상하게 유독 K시리즈만 집요하게
[12][일반] 익명(222.97) | 23.01.02추천 1
총에 백화점을 차렸군
https://youtu.be/aPo6zcGTJ04
이 영상 맞는말이라고 생각함?
결론적으로는 지속사격시 가스튜브가 먼저 터지니 소콤바렐을 굳이? 인데 더 들어가보면 그 부분만 문제인게 아닙미다. 거버먼트 프로파일의 경우 프로파일 특성상 하모닉스에 영향을 더 많이받기때문에 소콤/헤비 프로파일 대비 명중률이 낮을수밖에 없고 지속사격이 아닌 가스튜브가 터지지 않을 정도의 사격시 열의 영향을 덜 받고 명중률 유지가 유리한건 결국 소콤/헤비
프로파일 입미다. 물론 영상의 내용이 틀린건 아니지만 보고있는 내용이나 관점이 조금 다릅미다.
사격용 삼각대 괜춘한거 추천좀 부탁드려도 되는지에 대해 의견을 여쭈어도 되는지 물어도 되겠습니까!
RRS! RRS!
너무 비쌉니다 스앵님..
그나마 가성비는 쉐도우텍이긴합미다
7.62mm DMR들은 보통 몇 인치 소음기를 가장 보편적으로 씀?
5~8인치 쯤 많이보긴했습미다
ㄳㄳ
레키라이플에 LPVO를 올리고 45도 사이드에 뭔가를 올린다고 할때 RMR or 아이언사이트 뭐가 더 ㄱㅊ다고 보시나용
아이언사이트는 나가리 확정이고 RMR보다는 에임포인트가 훨씬 낫습미다. 물론 오프셋보다는 피기백/탑마운트 옵틱이 낫긴한데...
예아 근대 lpvo위에 올리면 오프셋 너무 커진다고 뭐라하던 사람 있었는대 그건 상관 없나용?
이러나 저러나 커지는건 솔직히 매한가지라...특히 오프셋은 옆으로 늘어나다보니 걸리적거리기도 하고 총이 그쪽방향으로 떨어지기라도하면 스파이더맨급 반응속도로 잡거나 신에게 기도해야됩미다
게다가 탑마운트랑은 다르게 마운트/옵틱의 바렐과의 위치도 신경써야되는데 거기에 맞춘 물건은 더 툭튀기도 하고...총만돌리면 되니 사용자체는 좀 더 편할수 있긴한데 듀티용으로는 조금 의문스러운 위치입미다