[일반] 북괴가 병신이지만 한가지 확실한건

[익명(left6765)]

이새끼들 소부대 직사화력은 우리보다 낫다

이거 어떻게 안하면 나중에 진짜 좆될거다

한화에서 만들고 있다는 일회용 대전차화기에 탱크 관통력만 몰빵할게 아니고 대보병용 공중폭발탄 같은거 옵션으로 넣어야됨

알보병 조지는 가장 확실한 방법은 대가리 바로 위에서 텅스텐 구슬 수천개를 뿌리는게 가장 효과적이라는게 우러전을 통해 밝혀짐

[ㅇㅇ 1(211.235)]

편제 상으로도, 실 재고로도 law가 넘쳐나긴함 사용법 숙달이 어려운 놈도 아니라서 쏴본 양반들 많을걸? 차기 분대화기는 대전차 성능 ROC 미달로 아직 개발 중 이고

[ㅇㅇ 1(211.235)]

댓글 쓰고보니 한국전장에서 보병 소부대간 단독 조우할 일이 얼마나 있을까 싶기도 하고

[익명(left6765)]

오히려 북괴의 탱크보다 알보병 만날일이 더 많을거 같은데

[ㅇㅇ 1(211.235)]

조우한 북괴는 탱크가 없을 수 있겠지만 우리군은 탱크가 있겠지 우리가 기계화 자산없이 소부대간 조우할 상황은 산악지형 정도일거라 생각되는데 넓은 평지에서 참호전 하는게 아닌 산악에서 산개된 소부대 상대로 얼마나 효과가 있으려나?

[ㅇㅇ 2(211.218)]

근데 저렴하고 가벼운 로켓으로 박살낼 수 있는 현대전차가 있냐.. 이북새끼들 전차는 병신이라 가능하다고 생각하는 건가. 싸고 가벼운 로켓으로 전차 잡는 게 말도 안되는 얘기면 전차는 포기하고 진지나 차량 조지는 수준으로 roc 현실화하하는게 맞지않냐

[ㅇㅇ 1(211.235)]

진지랑 차량 조지는건 탄약고에 개많이 쟁여놓을 정도로 기보유한 law로도 충분해서 대전차 성능까지 요구하는거야 차기 분대급에도 열압력탄두 있어서 개발완료 된다면 진지 잘 조질걸?

[ㅇㅇ 1(211.235)]

오히려 우리가 걱정해야할건 무기의 부재가 아니라 훈련의 부재일듯 편제엔 있어도 막상 보병들 중에 쏴본 사람이 거의 없으니까

[익명(pnq8ljtr2u54)]

한화 단거리 대전차는 원래 판처3 대체용임 2030년 쯤 되야 분대급에 비슷한거 들어가겠지

[ㅇㅇ 1(211.235)]

판저3, law 일괄 대체일겨 그래서 분대급으로 열압력탄두 있고

[익명(pnq8ljtr2u54)]

말만 그렇지 roc 보면 알수있듯이 그건 도저히 분대급 들어갈만한 체급이 아님. 우리가 그런거 분대에 뿌릴만큼 돈 많은것도 아니고

[익명(pnq8ljtr2u54)]

지금 국군이 원하는거랑 거의 똑같은게 독일제 마타도어 로켓인데 이건 한발에 천만원씩 나옴. 이런걸로는 죽었다 깨어나도 law 대체못함

[ㅇㅇ 3(223.39)]

미육군도 RGW로 LAW부터 AT4까지 일괄 대체하려고 해서 우리도 일괄 대체 시도는 할듯? 단가에 따라 분대급까지 내려오는데 시간을 걸리겠지만

[익명(ck9odzib36ty)]

예전부터 느꼈지만 k11 그돈씨

[ㅇㅇ 1(211.235)]

K11은 K201 대체하려던 물건이라 law랑은 상관없지 않았나

[익명(left6765)]

k11은 20mm라는 좆만한 크기 때문에 살상력 부족으로 망한거고 일회용 대전차화기 처럼 84mm쯤 되는 대구경으로 만들면 살상력은 보장됨

[익명(qwer580)]

굳이요? 기존 M72보다 가질 이점도 잘 모르겠고, 한화가 개발중인 열압력 탄두가 훨씬 범용성 있어 보이네요.

[익명(211.234)]

law 오래된거고 거기에 터키제라 불발률 높다는데 윗분들는 뭘 믿고 자꾸 law law 거리지??

[ㅇㅇ 4(118.235)]

K201은?

[AB101(221.157)]

북괴군도 gp30 유탄발사기 편제되어서 똑같음. 우리가 직사화기 밀리는거 맞음

[AB101(221.157)]

LAW는 실사격 훈련도 매우 적고 훈련도 전병력이 숙달 안되서 믿음이 안가긴 함

[ㅇㅇ 5(220.76)]

미군애들 아프간전 영상보면 로우를 무슨 시발 두개 들고있는 애들도 있더라 근데 교전 꼬라지 보면 4개는 못 들까 싶음 ㅋㅋㅋㅋㅋ