참호전은 모든 전통적 분쟁의 미래인가?
많은 사람들은 그렇다고 얘기할 것이다. 왜냐하면 우크라이나전이 그들이 자세히 찾아본 첫번째 전통적 분쟁이기 때문이다.
1차세계대전이 우리에게 무엇인가 말해준다면 그것은 우리는 무슨 일이 있어도 가능한 참호전을 피하고 기동을 유지해야한다는 것이다.
기동전은 더 위험하고 통제하기 어렵지만 참호전은 본질적으로 우유부단이며 장기적으로 더 많은 사상자를 양산한다.
우리는 "우크라이나의 전훈"을 이야기하는 많은 기사를 보면 전쟁에 대한 이해도가 떨어지는 관점을 보게된다. 우크라이나군이 그렇다는것이 아니라 기사를 쓰는 사람들이 말이다.
"드론이 미래다." -전쟁에서 얻을 수 있는 이야기가 이 단 하나의 기술만이라면 당신은 기사를 쓰거나 분석을 해선 안될것이다.
그러한 기사들에서 언급되는 "전훈"들은 1차대전과 2차대전의 전훈이라고도 할 수 있다.
이는 서구 군대들이 오랫동안 많이 해온 것들이다.
이건 내가 전훈이라고 생각하는 것들이다.
-소모전으로 이득을 보는것은 우리의 적들(러시아)이다.
-지휘의 단결은 필수적이다.
-주 노력은 빠르고 높은 페이스로 형성되어야 한다. 방어가 더 강해졌기에, 시간은 필수요소다.
-질량과 면은 여전히 중요하다. 그들은 그 어떤때보다도 중요하다.
-C2와 C3I자산은 질량과 템포를 유지하고 통제하는데 필수적이다.
-포병은 여건조성과 지원을 위해 사용되어야한다.
-높은 전투의 주도권은 소부대부터 작전수준에서 유지되어야 하며 상위 지휘권측에서는 전진한계선을 설정하고 업데이트 해야한다.
이 모든 포인트는 지루하며 드론에 관한 이야기들 처럼 화려하지도 않다. 그러나 난 그런 것들이 더 결정적이라 여긴다.
대부분의 NATO 보병부대는 차량, 속도, 화력에 대한 강조가 높은 "중형" 부대로 개편되며 이는 참호전을 피하기 위한 좋은 방법이다.
미래의 분쟁에서 정규전부대의 임무형 조직(Task organization)
경 부대 (공수/공중강습)
FLET 앞에 강습해 중형 부대를 위해 지연전을 펼치며 시간을 번다. 또한 지휘관의 예비대 역할도 수행한다.
중형 부대
2차로 도착하여 계획적인 공격으로 적의 주도권을 빼앗아간다. 중 부대에게 시간을 벌어주며 이후 측면 방어를 담당한다.
중 부대 (기갑/기계화보병)
엔벨로프식 공격을 통해 FLET에 구멍을 내는 결정적 도구 역할을 수행한다.
댓글 0