출처 : 방탄복 경량화를 위한 운영방안에 관한 연구, 박호연, 구승환, 2021, 한국산학기술학회
먼저 미군과 한국군 방탄복 파편 방호 요구는 별 차이 없음
(사진1 보삼)
차이가 나는 부분은 한국군에서는 NIJ IIIA에 해당하는 매그넘 계열 탄을 방호하도록 규정하는데 이 44 매그넘은 표에서 나오듯 변형이 큼(한국군 방탄복 로트 별로 시험한 거임)
(사진2)
반면 미군은 9mm 단 한 탄종만을 시험함
(사진3)
어차피 매그넘 탄을 정규전에서 맞을 일도 없으니 과감하게 뺐을거임
연구에서도 사상자의 대부분인 60프로가 파편상이라고 언급함
한국 방탄복 업체 측도 파편 방호가 아니라 권총탄 방호 성능을 위하여 파편탄 막는 방탄재 수량보다 더 넣고 있다고 언급했고 권총탄이 제외된다면 더 경량화 가능할 거라고 말함
그래서 결론
1. 좀 더 좋은 재료를 쓴다.
그러나 이 연구에서도 가격 오른다고 솔직히 적어뒀음
2.NIJ 규격에 맞추는 걸 포기하고 실제 전장에 맞춰 파편탄 방호 능력을 주로 본다.
이런 연구해서 내도 위에서 방탄복 규정서를 바꿔주지 않는 이상 무용이다. 문젠 윗대가리들이 문제 제기를 해도 들어먹지를 않아 규정서가 거의 안바뀐다는거. 1형방탄복 목보호대 탈착가능하게 하는것도 힘들었엇다 지들도 해보니 안되는게 바로 눈에 보이니 바꿔준거같다만..
연구만 하면 뭐해? 위에 똥별들이 꽉 막혔는데